Дело № 2-16912/2016 ~ М-10576/2016, первая инстанция

Дело № 2-16912/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Чун-Лес» о возложении обязанность устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Чун-Лес», в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства следующим оборудованием и инвентарем по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № пожарная мотопомпа с подачей от 100 до 800л/мин., укомплектованная пожарно-техническим вооружением (в соответствии с руководством по эксплуатации) – 1 шт.; приостановить деятельность Общества по договору аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ № как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут 20.10.2016 года, истец Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут 08.12.2016 года, истец Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечило, причины неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Ответчик ООО «Чун-Лес» надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, участие представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд представителя истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив судебное извещение, в судебное заседание не явился, 08.12.2016 год в судебное заседание для рассмотрения дела представитель Министерства не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, ответчик в судебное заседание также не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Чун-Лес» о возложении обязанность устранить нарушения лесного законодательства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья Т.Л.Чернова