Дело № 2-16909/2016 ~ М-10573/2016, первая инстанция

копия

№ 2-16909/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Иваненко В.В., Осипов А.В., Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Иваненко В.В., Осипову А.В., Осиповой Т.А., Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 104 897 рублей 20 копеек, пени в размере 14 790 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3593 рубля 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что Осипов А.В., Иваненко В.В., Осипова Т.А., Тарасова В.В. являются собственниками <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на четырех человек. С августа 2014 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносят в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем, на март 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 104 897 рублей 20 копеек, на которую были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Котович Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Иваненко В.В., Осипов А.В., Осипова Т.А., Тарасова В.В., Тарасова В.В., Тарасова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Иваненко В.В. <данные изъяты>), Осипов А.В. <данные изъяты>), Тарасовой В.В. (<данные изъяты>), Тарасовой В.В. <данные изъяты>).

По данным выписки из домовой книги ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Осипов А.В. (собственник), Осипова Т.А. (собственник), Иваненко В.В. (собственник), ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова В.В., Тарасова В.В. (собственник), Тарасова О.В.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014 года по март 2016 года включительно составила 104 897 рублей 20 копеек. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики и их несовершеннолетние дети проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, в силу чего у ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они в течение длительного периода не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 104 897 рублей 20 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 года ООО «УК «Красжилсервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев до 26.01.2017 года. Конкурсным управляющим ООО «УК «Красжилсервис» утвержден Уваричев О.В. член Союза «СОАУ «Альянс».

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что Иваненко В.В., Осипов А.В., Осипова Т.А., Тарасова В.В. являются долевыми собственниками спорной квартиры, они обязаны нести бремя по содержанию принадлежащего им жилого помещения соразмерно имеющимся у них в собственности долям; Тарасова В.В., Тарасова О.В. являются членами семьи собственников жилого помещения, они обязаны нести солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в связи с чем, в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежит взысканию сумма задолженности с Иваненко В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 26 224 рубля 30 копеек, с Осипова А.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 26 224 рубля 30 копеек, с Осиповой Т.А., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 26 224 рубля 30 копеек, с Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 26 224 рубля 30 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 14 790 рублей 15 копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 1000 рублей, в связи с чем, в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежат взысканию пени с Иваненко В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 250 рублей, с Осипова А.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 250 рублей, с Осиповой Т.А., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 250 рублей, с Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в с Иваненко В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 829 рублей 48 копеек, с Осипова А.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 829 рублей 48 копеек, с Осиповой Т.А., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 829 рублей 48 копеек, с Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. солидарно в размере 829 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Иваненко В.В., Осипов А.В., Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иваненко В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 26 224 рубля 30 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей 48 копеек, а всего 27 303 рубля 78 копеек.

Взыскать солидарно с Осипов А.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 26 224 рубля 30 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей 48 копеек, а всего 27 303 рубля 78 копеек.

Взыскать солидарно с Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 26 224 рубля 30 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей 48 копеек, а всего 27 303 рубля 78 копеек.

Взыскать солидарно с Тарасовой В.В., Тарасовой В.В., Тарасовой О.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 26 224 рубля 30 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей 48 копеек, а всего 27 303 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.Л.Чернова