Дело № 2-16905/2016 ~ М-10569/2016, первая инстанция

копия

№ 2-16905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 66 912,55 руб., пени в размере 6585,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 404,95 руб.

Требования мотивированы тем, что Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М. являются собственниками <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на трех человек. С марта 2015 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносят в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем, на март 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 66 912,55 руб., на которую были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Котович Е.А, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в части взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины, с учетом произведенной ответчиками оплаты, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис». Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> принадлежит на праве общей собственности Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М.

По данным выписки из домовой книги ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от 25.04.20016 года в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М..

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от 25.04.20016 года, выписке из лицевого счета от 25.04.20016 года и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2015 года по март 2016 года включительно составила 66 912,55 руб.

По данным представленным ООО УК «Красжилсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками полностью погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, в силу чего у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они в течение длительного периода не вносят, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 66 912,55 руб., которая полностью погашена ответчиками в период рассмотрения данного дела судом.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Красжилсервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиками задолженности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 6 585,62 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, учитывая, что сумма задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг погашена ответчиками после принятия искового заявления к производству суда, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216,37 руб. ((66 912,55 + 300 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Улич А.М., Улич М.М., Улич В.М. в пользу ООО УК «Красжилсервис» пени в размере 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей 37 копеек, а всего 2 516 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.Л.Чернова