Дело № 2-16903/2016 ~ М-10567/2016, первая инстанция

№ 2-16903/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Шепелева И.Н., Шепелев Р.Г., Шепелева А.Г. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Шепелева И.Н., Шепелев Р.Г., Шепелева А.Г. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 50 500,22 руб., пени в размере 5 804,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1889,13 руб.

Требования мотивированы тем, что Шепелева И.Н., Шепелева А.Г. являются собственниками <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на трех человек. С февраля 2015 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносят в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем, на апрель 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 50 500,22 руб., на которую были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Котович Е.А, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в части взыскания задолженности в размере 37 527,69, с учетом произведенной ответчиками оплаты, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис». Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шепелева И.Н., Шепелев Р.Г., Шепелева А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> принадлежит на праве общей собственности Шепелева И.Н., Шепелева А.Г.

По данным выписки из домовой книги ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от 04.05.20016 года в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Шепелева И.Н. (собственник), Шепелева А.Г. (дочь), Шепелев Р.Г. (сын).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от 04.05.20016 года, выписке из лицевого счета от 04.05.20016 года и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2015 года по апрель 2016 года включительно составила 50 500,22 руб.

По данным представленным ООО УК «Красжилсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками частично погашена, остаток долга составляет 37 527,69 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, в силу чего у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они в течение длительного периода не вносят, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 37 527 рублей 69 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 года ООО «УК «Красжилсервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев до 26.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Шепелева И.Н., Шепелева А.Г., Шепелев Р.Г. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 37 527 рублей 69 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 5 804,21 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Шепелева И.Н., Шепелев Р.Г., Шепелева А.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шепелева И.Н., Шепелев Р.Г., Шепелева А.Г. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 37 527 рублей 69 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего 39 757 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Чернова