Дело № 2-16893/2016 ~ М-6330/2016, первая инстанция

Дело № 2-16893/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Габибова А.Г. оглы к Заваруеву И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Габибов А.Г. обратился в суд с иском к Заваруеву И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Заваруевым И.А. в ходе телефонного разговора произошел конфликт, после чего в этот же день Заваруев И.А. совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 прибыл на территорию базы по адресу: <адрес>. Находясь в бытовом помещении на территории указанной базы, на почве личных неприязненных отношений, Заваруев И.А. умышленно нанес ему удары руками и ногами, чем причинил ему телесные повреждения. Кроме того, Заваруев И.А. высказывал в его адрес угрозы убийством. Уголовное дело было прекращено в связи истечением сроков привлечения Заваруева И.А. к уголовной ответственности. В результате совершенного преступления, он испытал нравственные и физические страдания.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 00 минут 13.10.2016 года, истец Габибов А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 29.11.2016 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Заваруев И.А. в судебное заседание не явился, извещал судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинскя Е.В. в судебном заседании полагала заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что Габибов А.Г., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик по вызову в судебное заседание также не явилась, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Габибова А.Г. оглы к Заваруеву И.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Габибова А.Г. оглы право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья Т.Л.Чернова