Дело № 2-16891/2016 ~ М-10556/2016, первая инстанция

Дело № 2-16891/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

а также с участием представителя истца Прокопьевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Альта Финанс» к Силинская Н.В., Силинский А.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО Альта Финанс» обратился в суд с иском к Силинская Н.В., Силинский А.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 259 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 790 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа № на сумму 700 000 руб. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2015 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 166 руб., пени в размере 5 000 руб. Поскольку задолженность по договору займа ответчиками не погашена, истец просит взыскать с Силинская Н.В., Силинский А.Г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 000 руб.

Представитель истца Прокопьева А.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Силинская Н.В., Силинский А.Г., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Альта Финанс» (займодавец) и Силинский А.Г., Силинская Н.В. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежный заем на сумму 700 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей 5 % в месяц (60 % годовых).

Согласно п. 7.2 договора займа № в случае просрочки в возврате суммы займа (остатка займа) по окончании срока договора займодавец имеет право начислять проценты на остаток задолженности по займу вне зависимости от начисления на эту же сумму неустойки. Начисление процентов осуществляется по ставке, указанной в приложении № к договору (5 % в месяц (60 % годовых)).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2015 год по гражданскому делу по иску ООО «МФО Альта Финанс» к Силинская Н.В., Силинский А.Г. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ООО «МФО Альта Финанс» удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с Силинская Н.В., Силинский А.Г. в пользу ООО «МФО Альта Финанс» сумма долга в размере 700 000 руб., проценты по договору 295 166 руб., пени- 5 000 руб., судебные расходы в размере 3 200 руб., возврат госпошлины в размере 19 675,83 руб., а всего 1 023 041,83 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру <адрес>, принадлежащую Силинская Н.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации квартиры – путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость квартиры в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ решение Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2015 года имеет преюдициальное значение для данного дела, и обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно представленной стороной истца в материалы дела информации ОСП <данные изъяты> в отношении должников Силинская Н.В., Силинский А.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № о взыскании с должников суммы в пользу ООО «МФО Альта Финанс» в размере 1 023 041,83 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени денежные средства в рамках вышеуказанного исполнительного производства не поступали.

Таким образом, учитывая, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Силинская Н.В., Силинский А.Г. сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО Альта Финанс» не возвращена, принимая во внимание, что из мотивированной части решения Советского районного суда г. Красноярска от 14.12.2015 года следует, что проценты за пользование займом взысканы с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешая требования стороны истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 000 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют сумму в размере 259 000 рублей:

(700 000 рублей х 5%) : 30 дней х 16 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 667 руб.;

(700 000 рублей х 5%) х 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 210 000 руб.;

(700 000 рублей х 5%) : 30 дней х 26 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 30 333 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих выплате по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 259 000 (18 667 + 210 000 + 30 333) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФО Альта Финанс» к Силинская Н.В., Силинский А.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Силинская Н.В., Силинский А.Г. в пользу ООО «МФО Альта Финанс» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 790 рублей 00 копеек, а всего 264 790 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Чернова