Дело № 2-16877/2016 ~ М-10543/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

Дело № 2-16877/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Тимофеев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Тимофеевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тимофееву В.Н. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, 17% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 144 677,85 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав в нем, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тимофеев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по средствам направления извещения заказным письмом с уведомлением по адресу указанному истцом в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным ответчиком при подаче заявления о предоставлении кредита, а также по адресу места регистрации, согласно сведениям Краевого адресного бюро, в связи с чем, с учетом положений ст. 20 ГК РФ, ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Тимофеевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тимофееву В.Н. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, 17% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в п. 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ОАО Банк «Народный кредит» обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Тимофеевым В.Н. получен путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя лицевой счет №.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 года по делу № А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» (ОГРН 1097711000034) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года, от 20.05.2016 года по делу № А40-171160/14 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» до 25.11.2016 года.

Судом также установлено, что заемщиком Тимофеевым В.Н. платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что последним не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 677,85 руб., в том числе: 144 677,85 руб. – задолженность по основному долгу.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Тимофеевым В.Н. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Тимофеева В.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 144 677,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тимофеева В.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеев В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 677 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 рубля 56 копеек, всего 148 771 рубль 41 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Тимофеевым В.Н. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чернова Т.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>