Дело № 2-16876/2016 ~ М-10539/2016, первая инстанция

№ 2-16876/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Гасымова Л.В., Шелобанова В.В., Гасымова А.Л., Гасымов Л.Г. оглы о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Гасымова Л.В., Шелобанова В.В., Гасымова А.Л., Гасымову Л.Г. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 173 805 рублей 78 копеек, пени в размере 29 857 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 273 рубля 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на двух человек. С апреля 2014 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем на апрель 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 173 805 рублей 78 копеек, на которую были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Котович Е.А., не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Гасымова Л.В., Шелобанова В.В., Гасымова А.Л., Гасымов Л.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства (п. 1 ст. 80 СК РФ) лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Гасымова Л.В. (<данные изъяты>), Шелобанова В.В. <данные изъяты>), Гасымова А.Л. (<данные изъяты>

По данным выписки из домовой книги ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Гасымова Л.В., Шелобанова В.В. (сестра), ФИО7 (дочь), Гасымова А.Л. (дочь), Гасымов А.В. (внук), Гасымов Л.Г. (муж), ФИО8 (внучка).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по апрель 2016 года включительно составила 173 805 рублей 78 копеек. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики и их несовершеннолетние дети проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, в силу чего у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они в течение длительного периода не вносят, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 173 805 рублей 78 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 года ООО «УК «Красжилсервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев до 26.01.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что Гасымова Л.В., Шелобанова В.В., Гасымова А.Л., Гасымову Л.Г. являются долевыми собственниками спорной квартиры, они обязаны нести бремя по содержанию принадлежащего им жилого помещения соразмерно имеющимся у них в собственности долям, в связи с чем, и учитывая, что Гасымов Л.Г. является членом семьи Гасымова Л.В. и Гасымова А.Л., в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежит взысканию сумма задолженности: с Гасымова Л.В., Гасымова Л.Г. – солидарно в размере 86 902 рубля 88 копеек, Шелобанова В.В. – 43 451 рублей 45 копеек, Гасымова А.Л., Гасымова Л.Г. – солидарно в размере 43 451 рублей 45 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 29 857 рублей 47 копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 рублей, в связи с чем в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежат взысканию пени с Гасымова Л.В., Гасымова Л.Г. – солидарно в размере 500 рублей, Шелобанова В.В. – 250 рублей, Гасымова А.Л., Гасымова Л.Г. – солидарно в размере 250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с Гасымова Л.В., Гасымова Л.Г. – солидарно в размере 2 348 рублей 06 копеек, с Шелобанова В.В. – 1 174 рубля 03 копейки, с Гасымова А.Л., Гасымова Л.Г. – солидарно в размере 1 174 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Гасымова Л.В., Шелобанова В.В., Гасымова А.Л., Гасымов Л.Г. оглы о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Гасымова Л.В., Гасымов Л.Г. оглы солидарно в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 86 902 рубля 88 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 06 копеек, а всего 89 750 рублей 94 копейки.

Взыскать с Шелобанова В.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 43 451 рублей 45 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 03 копейки, а всего 44 875 рублей 48 копеек.

Взыскать с Гасымова А.Л., Гасымов Л.Г. оглы солидарно в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 43 451 рублей 45 копеек, пени в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 03 копейки, а всего 44 875 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Чернова