Дело № 2-16866/2016 ~ М-10534/2016, первая инстанция

Дело № 2-16866/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием ответчика Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Зайцев В.А., Зайцева Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилась в суд с иском к Зайцев В.А., Зайцева Е.В., в котором уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 59 644 рубля 75 копеек, пени в размере 10 228 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что Зайцева Е.В. является собственником <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на три человека. С декабря 2014 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносят в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи, с чем на апрель 2016 года включительно образовалась задолженность, на которую были начислены пени.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 40 минут 13.10.2016 года, истец ООО УК «Красжилсервис» о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечила.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 50 минут 29.11.2016 года, представитель истца ООО УК «Красжилсервис» о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ЗайцеваЕ.В. в судебном заседании на рассмотрении заявленных ООО УК «Красжилсервис» требований не настаивала, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Ответчик Зайцев В.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ООО УК «Красжилсервис», будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 13.10.2016 не явился, 29.11.2016 года в судебное заседание для рассмотрения дела представитель ООО УК «Красжилсервис» не явился вторично, при том, что его явка в судебное заседание была признана судом обязательной, о причинах неявки суду не сообщил, с момента обращения в суд документы по запросу суда не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» к Зайцев В.А., Зайцева Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО УК «Красжилсервис» право на обращение в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья Т.Л.Чернова