Дело № 2-16818/2016 ~ М-10511/2016, первая инстанция

№ 2-16818/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.

с участием представителя ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» - Аешина А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгая А.Р. к ЗАО СК «Сибирский спас» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Долгая А.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский спас» о возложении обязанности.

Исковые требования мотивировала тем, что на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 72 822,50 руб., неустойка – 5 000 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., судебные расходы 13 800 руб., штраф в сумме 39 911,25 руб. ЗАО СК «Сибирский спас» направило в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ, где указал налоговую базу 58 711,25 руб., а также сумму исчисленного и неудержанного налога в размере 7 632 руб. Считает, что взысканный в ее пользу по решению суда суммы, по своей сути являются мерой направленной на возмещение убытков, причиненных потребителю неправомерными действиями страховой компании, а потому налогом на доходы физических лиц не облагается.

Просит обязать ответчика исключить из налогооблагаемого дохода за 2015 год 58 711,25 руб., в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в отношении Долгая А.Р.; взыскать с ЗАО СК «Сибирский спас» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Долгая А.Р., ее представитель Тушков В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский спас» - Аешин А.Ю. полагал исковые требования необоснованными, в их удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В силу ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что Российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СК «Сибирский спас» в пользу Долгая А.Р. взыскано страховое возмещение в размере 77 822 рубля 50 копеек, неустойка – 5 000 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 39 911 рублей 25 копеек, судебные расходы – 13 800 рублей, а всего 133 533 рубля 75 копеек.

Исполнив указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Сибирский спас» направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указало выплаченную во исполнение судебного акта сумму неустойки, штрафа, судебных расходов в размере 58 711 рублей 25 копеек, полученной Долгая А.Р., налог с которой не мог быть удержан при выплате.

Также в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Сибирский спас» было направлено уведомление о невозможности удержания налога на доходы физических лиц из суммы дохода, выплаченного в 2015 году в виде штрафа, неустойки, судебных расходов в размере 58 711 рублей 25 копеек.

В п. 3 ст. 217 НК РФ поименованы все виды компенсационных выплат установленных законодательством Российской Федерации, которые не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Сумма возмещения организацией неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в п. 3 ст. 217 НК РФ не предусмотрена, поэтому данные выплаты подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, установленный ст. 217 НК РФ, является исчерпывающим.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и неустойка в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отвечают всем перечисленным в ст. 41 НК РФ признакам экономической выгоды, и, следовательно, являются доходом физического лица.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Учитывая приведенные выше нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф, взысканные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы Долгая А.Р. не являются компенсационной выплатой, отвечают всем признакам дохода, установленным ст.41 НК РФ и подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности на ответчика ЗАО СК «Сибирский спас» исключить из налогооблагаемого дохода за 2015 год суммы неустойка и штрафа, направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в отношении указанных сумм, а потому полагает необходимым в удовлетворении указанных требований Долгая А.Р. отказать.

Вместе с тем суд не усматривает законных оснований для включения в доход физического лица судебных расходов в сумме 13 800 рублей.

Согласно абзацу десятому пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением расходов.

Обязанность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя, а также иные издержки, связанные с рассмотрением дела, предусмотрена статьями 98 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу указанных процессуальных норм, возмещение судебных расходов направлено на возмещение ранее произведенных затрат при обращении в суд с заявлением.

Взысканные решением Советского районного суда г. Красноярска судебные расходы на оплату услуг представителя в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ не являются доходом Долгая А.Р., а фактически понесенными убытками, которые были компенсированы ей судебным решением за счет проигравшей стороны.

Таким образом, судебные расходы по своей сути не соответствуют пониманию дохода в смысле налогового законодательства, относятся к предусмотренным гражданско-процессуальным законодательством компенсационным выплатам и освобождаются от налогообложения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Долгая А.Р. о возложении на ответчика ЗАО СК «Сибирский спас» обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода Долгая А.Р., указанной в справке о доходах физического лица за 2015 год по форме 2-НДФЛ, доход в размере 13 800 рублей и направить в течении десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу в налоговый орган уточненную справку о доходах физического лица за 2015 год по форме 2-НДФЛ в отношении Долгая А.Р.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию дела, количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний (04.10.2016), его продолжительность, объем оказанных по настоящему делу услуг, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 8 000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ЗАО СК «Сибирский спас» в пользу истца Долгая А.Р. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 300 рублей (8 000 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгая А.Р. к ЗАО СК «Сибирский спас» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать с ЗАО СК «Сибирский спас» исключить из суммы налогооблагаемого дохода Долгая А.Р., указанной в справке о доходах физического лица за 2015 год по форме 2-НДФЛ, доход в размере 13 800 рублей и направить в течении десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу в налоговый орган уточненную справку о доходах физического лица за 2015 год по форме 2-НДФЛ в отношении Долгая А.Р..

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский спас» в пользу Долгая А.Р. судебные расходы в сумме 8 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Чернова