Дело № 2-16804/2016 ~ М-10500/2016, первая инстанция

Дело № 2-16804/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриев М.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 4.02.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> г/н №, решением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 2.02.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 25 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 800 руб., моральный вред 500 руб., расходы на представителя 7 000 руб., штраф 16 150 руб., а всего 55 950 руб. 8.04.2016г. ответчик произвел выплату 32 300 руб. (страховое возмещение 25 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 800 руб.). Истец просит взыскать неустойку за период с 20.04.2015г. по 8.04.2016г. в размере 114 665 руб., расходы на представителя 7 000 руб., моральный вред 2 500 руб. за невыполнение требований потребителя о добровольной выплате неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрешпан В. Г. иск поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика, истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец причину неявки не сообщил. Представитель ответчика направил отзыв на исковое заявление, в котором расходы на юридические услуги просил снизить, применить ст.333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 4.02.2015г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> г/н №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение 39 300 руб., с выплаченной суммой истец не согласился, вручил ответчику 15.04.2015г. претензию, однако добровольно требования потребителя не были удовлетворены. Решением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 2.02.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 25 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 800 руб., моральный вред 500 руб., расходы на представителя 7 000 руб., штраф 16 150 руб., а всего 55 950 руб. 8.04.2016г. ответчик произвел выплату 32 300 руб. (страховое возмещение 25 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 800 руб.).

Поэтому за период с 20.04.2015г. по 8.04.2016г. подлежит начислению неустойка: 32 300х1%х355 дней=114 665 руб. Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным с учетом заявления ответчика и обстоятельств дела, а также с учетом несоразмерности размера неустойки, снизить подлежащую взысканию неустойку до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 500 руб.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, являются судебными расходами и не входят в сумму страхового возмещения.

Поэтому понесенные истцом расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере 7 000 руб., подтвержденные надлежащим образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Поскольку страховой случай наступил 4.02.2015г., то в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 500 руб. (15 000 руб.х50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Дмитриев М.В. с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку 15 000 руб., моральный вред 500 руб., расходы на услуги представителя 7 000 руб., штраф 7 500 руб., всего 30 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Судья Е.И. Бондаренко.