Дело № 2-16803/2016 ~ М-10499/2016, первая инстанция

Дело № 2-16803/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.10.2016г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Зуевой А.А., рассматривая гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Проничев В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к Проничев В.В. с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 105 932 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 319 руб.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Проничев В.В. в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 10.07.2016г. ответчик с 09.11.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ответчик Проничев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Суд установил, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 10.07.2016г. ответчик Проничев В.В. с 09.11.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, так как адрес места жительства ответчика Проничев В.В., не относятся к подсудности суда Советского района г. Красноярска, а в силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Проничев В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья Е.И. Бондаренко