Дело № 2-16800/2016 ~ М-10496/2016, первая инстанция

Дело № 2-16800/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.10.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ослонович А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заявления Ослонович А.Г. на получение кредитной карты от 07.12.2011г. ей была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 20 000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен до 60 000 руб. Ответчиком допущен отказ от исполнения обязательств, а именно, не погашена образовавшаяся задолженность на 01.05.2015г. по карте № Visa Classic, которая по состоянию на 12.05.2015г. составляет 66 498,79 руб., из которых: просроченный основной долг 59 998,64 руб., просроченные проценты 4 814,75 руб., неустойка 1 685,40 руб. ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 66 498,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 194,96 руб., расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ослонович А.Г. в судебном заседании заключение договора, наличие задолженности не оспаривала, против расторжения договора с банком не возражала, просила о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Суд установил, что на основании заявления Ослонович А.Г. на получение кредитной карты от 07.12.2011г. ОАО «Сбербанк России» ей была выдана карта Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 20 000 руб., который в дальнейшем был увеличен до 60 000 руб.

В соответствии с п.1.2, 1.5, 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, персонализированная международная банковская карта Сбербанка России может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных средств в кредитных организациях и через банкоматы, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Ответчиком допущен отказ от исполнения обязательств, а именно, не погашена образовавшаяся задолженность на 01.05.2015г. по карте № международной кредитной карты Visa Classic, которая по состоянию на 12.05.2015г. составляет 66 498,79 руб., из которых: просроченный основной долг 59 998,64 руб., просроченные проценты 4 814,75 руб., неустойка 1 685,40 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по кредитной карте или о наличии иной суммы задолженности, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2). В судебном заседании ответчик наличие задолженности и ее размер не оспаривала, в связи с чем с ответчика в пользу банка надлежит взыскать просроченный основной долг 59 998,64 руб., проценты 4 814,75 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, как дополнительно разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом совокупности обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 1 685,40 руб. до 600 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 600 руб.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, договор между банком и ответчиком надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца взыскать просроченный основной долг 59 998,64 руб., просроченные проценты 4 814,75 руб., неустойку 600 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 194,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ПАО Сбербанк и Ослонович А.Г., расторгнуть.

Взыскать с Ослонович А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 65 413,39 руб., которая состоит из просроченного основного долга 59 998,64 руб., просроченных процентов 4 814,75 руб., неустойки 600 руб., а также возврат государственной пошлины 8 194,96 руб., а всего 73 608 (семьдесят три тысячи шестьсот восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Судья Е.И. Бондаренко.