Дело № 2-16683/2016 ~ М-10375/2016, первая инстанция

№2-16683/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] обратился с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до вынесения решения Советским районным судом <адрес> по административному исковому заявлению [СКРЫТО] к ОСП № по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и вынесения постановления <адрес>вым судом по частной жалобе [СКРЫТО] на определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки в исполнении решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от представителя [СКРЫТО] –Першиной Н.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку на данный момент исполнительное производство окончено.

В судебное заседание [СКРЫТО], судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес>, заинтересованное лицо ОАО «Россельхозбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку процессуальные нормы регулирующие прекращение производства по заявлению о приостановлении исполнительного производства отсутствуют, подлежат применению нормы, регулирующие сходные отношения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем производство по делу по заявлению [СКРЫТО] о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению [СКРЫТО] о приостановлении исполнительного производства, в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Председательствующий Р.М. Кузнецов