Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 01.07.2016 |
Дата решения | 20.12.2016 |
Категория дела | Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество |
Судья | Бех Ольга Васильевна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 5902a943-5f5e-36a6-b867-2a41592bed96 |
№ 2- 16578/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2016г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беспалов Д.Н. о замене ответчика
по делу по иску Беспалов Д.Н. к Восточно- Сибирскому банку Сбербанка России о восстановлении срока открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Беспалов Д.Н. обратился в суд с иском к Восточно- Сибирскому банку Сбербанка России о восстановлении срока открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать БОИ, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в сумме 5054 рубля в Сбербанке России. Истец является единственным наследником после смерти матери, иного наследственного имущества нет, срок на принятие наследства пропустил. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок принятия наследства после смерти матери БОИ, признать за истцом право собственности на денежный вклад.
В судебном заседании истец просил суд заменить ненадлежащего ответчика Сбербанк России на надлежащего- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Представитель Сбербанка России Рудов Д.Е. полагал заявление подлежащим удовлетворению, тогда как дело- подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заменить ответчика по следующим основаниям.
Согласно статье 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 5 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым допустить замену ответчика на ТУ Росимущества в Красноярскому крае (г. Красноярск, пр. Мира, 63).
В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Допустить замену ответчика Сбербанк России на надлежащего ответчика- ТУ Росимущества в Красноярском крае по делу
по иску Беспалов Д.Н. к Восточно -Сибирскому банку Сбербанка России о восстановлении срока открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Дело по иску Беспалов Д.Н. к ТУ Росимущества в Красноярскому крае о восстановлении срока открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.