Дело № 2-16521/2016 ~ М-10194/2016, первая инстанция

№2-16521/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице операционного офиса «Иркутский» к С.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице операционного офиса «Иркутский» обратилось в суд с иском к С.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 420 894,47 рублей, расходов по уплаченной государственной пошлине, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик С.И.М. проживает по адресу: <адрес>. При этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю С.И.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, судебные извещения по указанному в иске адресу ответчик не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, при этом извещение по месту регистрации (<адрес>) возвращено в суд по истечению срока хранения почтового отправления. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице операционного офиса «Иркутский» к С.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-16521/2016 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице операционного офиса «Иркутский» к С.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков