Дело № 2-16450/2016 ~ М-10089/2016, первая инстанция

№ 2- 16450/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Барауля А.А. к ООО «Монолитинвест плюс» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Барауля А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвест плюс» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между сторонами 10.06.2015г. подписан договор уступки права требования № 4 П/353, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу право требования к ООО ФСК «Монолитинвест» в отношении объекта долевого строительства (квартиры) № по адресу: <адрес>; тогда как истица- обязательство оплатить уступаемое право в следующем порядке: 1000 000 рублей в срок до 15.06.2015г., 2635 150 рублей в срок не позднее 20.07.2015г. за счет заемных средств. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по передаче уступаемого права, договор уступки права требования не зарегистрирован, по данным Управления росреестра по Красноярскому краю, правообладателем спорного объекта является ответчик. Истец 16.06.2015г. оплатил в счет исполнения договора 1000 000 рублей. Истец 10.08.2015г., 30.11.2015г., 23.12.2015г. обращался к ответчику с претензиями о возврате уплаченной суммы, однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не удовлетворено. На основании изложенного, истец просил суд признать договор от 10.06.2015г. № 4П/353 незаключенным; взыскать с ответчика 1000 000 рублей в счет оплаченной по договору суммы, 89779.18 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 27.06.2016г., 13949 рублей в счет судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Никифоров Е.К. и представитель ответчика Иванчиков А.С. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «Монолитинвест плюс» выплачивает Барауля А.А. 1000 000 рублей в счет суммы неосновательного обогащения, 89779.18 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1089 779.18 рублей, а также в счет возврата госпошлины 13949 рублей, путем перечисления денежных средств в срок до 31.12.2016г. по следующим реквизитам: получатель: Барауля А.А.; банк получателя: Зеленогорское отделение головного отделения по Красноярскому краю Восточно- Сибирского банка г. Красноярска; № счет получателя: №; к/сч банка получателя: №; БИК банка получателя: №.

2. Барауля А.А. отказывается от иных требований по иску к ООО «Монолитинвест плюс».

Одновременно стороны просили суд отменить меры по обеспечения данного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения, заявлением сторон об отмене мер по обеспечению иска, суд не усматривает оснований для сохранения мер обеспечения, и полагает меры подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ООО «Монолитинвест плюс» и Барауля А.А. на следующих условиях:

1. ООО «Монолитинвест плюс» выплачивает Барауля А.А. 1000 000 рублей в счет суммы неосновательного обогащения, 89779.18 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1089 779.18 рублей, а также в счет возврата госпошлины 13949 рублей, путем перечисления денежных средств в срок до 31.12.2016г. по следующим реквизитам: получатель: Барауля А.А.; банк получателя: Зеленогорское отделение головного отделения по Красноярскому краю Восточно- Сибирского банка г. Красноярска; № счет получателя: №; к/сч банка получателя: № БИК банка получателя: №.

2. Барауля А.А. отказывается от иных требований по иску к ООО «Монолитинвест плюс».

Прекратить производство по делу по иску Барауля А.А. к ООО «Монолитинвест плюс» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде: ареста в пределах заявленных исковых требований 1089779 рублей 10 копеек на имущество:

ООО «Монолитинвест плюс», ИНН 2465093530, ОГРН 1052465100566, зарегистрирован в качестве юридического лица 25.08.2005г., юридический адрес: г. Красноярск, ул. 78 Д. Бригады, 15 оф. 32,

наложенные определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.08.2016г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.