Дело № 2-16422/2016 ~ М-10058/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнгаррт Л.М. к ПАО «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала о выплате страхового возмещения,

установил:

Штейнгарт Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала, просил признать наступившее событие страховым случаем, взыскать с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, сумму страхового возмещения в размере 22 804 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества (квартиры, расположенной по адресу<адрес>) - договор страхования (полис) серия № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования. Согласно договору страхования (полис) серия № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выбран Вариант № 1 страхования внутренней отделки и инженерного оборудования, гражданской ответственности. Согласно договору страхования (полис) серия № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 100% страховой премии в размере 3400 рублей (три тысячи четыреста рублей), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9:00 до 17:00 произошел страховой случай. Во время отсутствия жильцов квартиры из-за внезапной поломки (аварии) шарового крана, являющегося частью системы отопления, соединяющего батарею и стояк отопления, произошло его подтекание и затопление гостиной комнаты в квартире по адресу <адрес> В результате затопления гостиной комнаты было повреждено напольное покрытие общей площадью не менее 8 м2. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление истца ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в страховой выплате, мотивировав это тем, что наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В судебном заседании истец Штейнгаррт Л.М. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 N 4015-1, страхование определяется как отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Частями 2,3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 N 4015-1, установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. При этом, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пп. 1 п. 2 указанной статьи установлено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован такой имущественный риск как утрата (гибель), недостача или повреждения определенного имущества (статья 930);

При этом, согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что Штейнгарт Л.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между Штейнгарт Л.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167, что подтверждается полисом серии №. Срок действия договора с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В качестве имущества, подлежащего страхованию, была указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Штейнгарт Л.М., действующий в качестве страхователя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, внес 3400 рублей в счет страховой премии по указанному договору, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 30).

Согласно пункту 7А Полиса от ДД.ММ.ГГГГ, имущество было застраховано по Варианту 1 («полный пакет рисков»).

В соответствии с п. 3.3 страховым случаем по Правилам страхования № 167 признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 настоящих Правил, при котором Страховщик возмещает расходы страхователю/Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.31. настоящих Правил страхования.

В пункте 3.3.1 Правил страхования № 167 перечислены страховые риски, защиту от которых предусматривает договор страхования по Варианту № 1, в том числе п. 3.3.1.3. – повреждение водой, паром и / или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, за исключением случаев, когда они произошли по причинам: а) нарушением нормативных сроков эксплуатации имущества, производственных, непроизводственных, строительных, конструктивных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования; б) физического износа конструкций, оборудования, материалов и т.д. на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования; в) хранения, изготовления и использования взрывчатых веществ и взрывоопасных устройств, проведения химических и физических опытов на территории страхования.

Согласно глоссарию Правил страхования № 167, повреждение водой, паром и / или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур – причинение убытков вследствие внезапного повреждения (поломки) или выхода из строя установок, устройств, труби или механизмов таких систем (сети), в результате чего нарушается их нормальное функционирование.

ДД.ММ.ГГГГ Штейнгарт Л.М. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> произошло событие: «из-за протекания шарового крана на батареи отопления произошло затопление комнаты. В результате было повреждено напольное покрытие – ламинат. Пришли домой, обнаружили воду на полу в комнате. Случилось в наше отсутствие». В качестве причины события указал – авария на отопительной системе. В качестве мер, предпринятых по спасению имущества указал – «течь устранена, кран заменен (отремонтирован)». Представил соответствующий пакет документов для получения страхового возмещения (л.д. 27).

Согласно акту осмотра жилого помещения, составленного ООО УК с»Север-2009» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов по 7-00 часов из-за подтекания парового крана, соединяющего батарею и стояк отопления, произошло затопление гостиной комнаты в квартире. Данный кран был самостоятельно заменен собственником <адрес>. В результате затопления были выявлены следующие повреждения: на полу в гостиной комнате <адрес> повреждено напольное покрытие (ламинат «Floor Step», 12 мм., 33 класс) общей площадью 8 кв. м., поверхность ламината полностью деформирована, вздута, восстановлению не подлежит, необходима полная замена покрытия. Принятые меры – течь устранена (л.д. 15).

Согласно уточнению ООО УК «Север-2009» к акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подтекание шарового крана, соединяющего батарею и стояк отопления, произошло в результате поломки данного шарового крана, что привело к затоплению гостиной комнаты в <адрес> (л.д. 11).

Согласно ответу страховой компании ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения страхователю Штейнгаррт Л.М. было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что заявленное страхователем событие «течь» не входит в состав рисков, предусмотренных п. 3.3.1 Правил № 167, и, как следствие, не может быть признано страховым случаем (л.д. 13).

Оценивая представленные документы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает отказ страховой компании ПАО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения по заявлению Штейнгаррт Л.М. незаконным и необоснованным.

Определение понятия «страховой случай» содержится в статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1: страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 12 Постановление Пленума от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Страховой случай, будучи предполагаемым событием, на случай наступления которого производится страхование, должен обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества, в качестве застрахованного имущества была указана – квартира. В число страховых рисков было включено повреждение застрахованного имущества водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации. Из представленных суду документов следует, что повреждение водой напольного покрытия в квартире истца произошло вследствие поломки шарового крана, соединяющего батарею и стояк отопления, что было отражено страхователем в заявлении от 19.02.2016 г., в разделе «данные по событию».

Анализируя положения п. 3.3., п. 3.3.1, п. 3.3.1.3, а также глоссария Правил страхования № 167, в их взаимосвязи с положениями статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1, и пункта 2 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20, суд полагает возможным признать событие, указанное в заявлении Штейнгарт Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем в соответствии с Правилами страхования № 167.

Таким образом, ответчик ПАО «Росгосстрах» неправомерно отказал истцу Штейнгарт Л.М в выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции № №, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс», размер ущерба, причинённого застрахованному имуществу составляет 22 804 рубля.

Поскольку доказательств перечисления указанной суммы ответчик не предоставил в материалы дела, суд полагает необходимы взыскать 22 804 рубля в счет выплаты страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис серии №).

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. При этом размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт виновных действий ответчика, связанных с нарушением прав потребителя, выразившихся в необоснованном отказе страхователю в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Росгосстрах» денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа г. Красноярск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1034 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Штейнгаррт Л.М. к ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Штейнгаррт Л.М. страховое возмещение в размере 22804 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, всего 27804 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Штейнгаррт Л.М. - отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 1043 рублей 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 09.11.2016 г.