Дело № 2-16420/2016 ~ М-10056/2016, первая инстанция

№ 2-16420/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореликов Ю.Л. к Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» о защите прав потребителей,

установил:

Гореликов Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», в котором просит признать требования ответчика к истцу по погашению кредита перед ООО «Быстроденьги» незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. Требования мотивированы тем, что истцу стали поступать телефонные звонки от неизвестных лиц, представляющихся коллекторами, которые в грубой форме требовали от него уплаты кредита, процентов, угрожая привлечением к суду в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование своих требований указывали, что его знакомый взял кредит в Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», указав номер телефона истца, как дополнительную контактную информацию. Ответчик незаконно передал контактную информацию третьим лицам, в то время как истец не являлся ни заемщиком, ни поручителем по какому-либо кредиту. Истец полагает, что имеет место факт грубого нарушения законодательства и его прав на защиту персональных данных. Для восстановления нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 7 000 руб.

Истец Гореликов Ю.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его пава и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными - является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ст. 9 ФЗ "О персональных данных").

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

Часть 2 статья 17 Закона "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что на абонентский номер истца стали поступать звонки с требованиями вернуть кредит и оплатить проценты.

Данных об абонентских номерах телефона, о лицах, звонивших истцу, в материалах дела не содержится.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ подтвердил обстоятельства передачи Микрофинансовой компанией ООО «Быстроденьги» персональных данных в коллекторское бюро.

Поскольку доказательств виновных действий ответчика в нарушении требований Федерального закона "О персональных данных" в материалах дела не имеется, оснований для наступления ответственности Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» судом не усматривается.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа также судом признаются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения спора не было установлено нарушения ответчиком прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гореликов Ю.Л. к Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 27.10.2016 г.