Дело № 2-16419/2016 ~ М-10055/2016, первая инстанция

Дело № 2-16419/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Денисова А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Денисовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банк) и Денисова А.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Денисовой А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей 104628,06 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 73600 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 26027 рублей 26 копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Денисовой А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104628 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Денисова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.4 Кредитного соглашения окончательный расчет по погашению кредита и уплате процентов за пользованием им осуществляется в день окончания срока действия кредитного лимита, определенного в графе «Параметры кредита», согласно которому срок действия лимита кредитования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 Кредитного соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % годовых.

Согласно п.3.3 Кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Денисовой А.А. по кредитному договору составляет 104628 рублей 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 73600 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 26027 рублей 26 копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов -5000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Денисовой А.А. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 104628 рублей 06 копеек, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Денисовой А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Денисова А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Денисова А,А. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104628 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3292 рублей 56 копеек, всего 107 920 рублей 62 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 26.10.2016 г.