Дело № 2-1628/2017 (2-16586/2016;) ~ М-9831/2016, первая инстанция

2-1628/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пещерова ФИО5 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пещеров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» Страхование» о взыскании страховой премии в размере 52 800 рублей, неустойки в размере 613 008 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Согласно информации сотрудника Банка, для заключения договора необходимо заключить договор страхования жизни с ответчиком. С его счета в счет оплаты страховой премии перечислена сумма в размере 52 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Банка заявление о расторжении договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление направлено в адрес ответчика. Однако указанная сумма на его расчетный счет не была возвращена. Полагает, что ответчиком ущемлены его права как потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 07.06.2017, 03.07.2017, истец не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся, своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, возражая против удовлетворения иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, зная о наличии спора по его иску в суде, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, таким образом, суд находит, что истец пренебрег своими процессуальными правами и обязанностями, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пещерова ФИО6 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пещерова ФИО7 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова