Дело № 2-16279/2016 ~ М-9878/2016, первая инстанция

2-16279/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк УралСиб» к Закасу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Закасу И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 813,18 рублей, в том числе: по кредиту 271 129,53 рублей, по процентам 13 683,65 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 048,13 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Закасом И.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 417 200 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 248 813,18, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк УралСиб» не явился, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Закасом И.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 417 200 рублей, с уплатой 20,5% годовых на 60 месяцев (л.д.-15).

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 248 813,18 рублей, в том числе: по кредиту 271 129,53 рублей, по процентам 13 683,65 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Закасу И.И. кредит на сумму 417 200 рублей, однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не возвратил истцу сумму кредита с процентами в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 284 813,18 рублей, в том числе: по кредиту 271 129,53 рублей, по процентам 13 683,65 рублей, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до установленных сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Закасу И.И. уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Закаса И.И. в пользу АО «Банк УралСиб» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 284 813,18 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 6 048,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Закаса ФИО5 в пользу АО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере в размере 284 813,18 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 048,13 рублей, а всего 290 861,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова