Дело № 2-16275/2016 ~ М-9874/2016, первая инстанция

2-16275/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Канский» к Толмачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Канский» обратилось в суд с иском к Толмачеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.05.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 25% годовых, на срок по 13.05.2016г. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2016г. составляет 177 707,15 рублей, в том числе задолженность по кредиту 100 000 рублей, задолженность по процентам по кредиту 77 707,15 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177 707,15 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 754 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «Канский» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Толмачев М.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк «Канский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2013г. между ООО Коммерческий банк «Канский» и Толмачевым М.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 25% годовых, на срок по 13.05.2016г., а заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, учитывая, что ответчик Толмачев М.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 177 707,15 рублей, в том числе задолженность по кредиту 100 000 рублей, задолженность по процентам по кредиту 77 707,15 рублей, что подтверждается расчетом, представленной выпиской по счету.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14.05.2013г. исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме, требуемой ко взысканию, при этом доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. V кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредитному договору, Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Толмачева М.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Канский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 177 707,15 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 4 754 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать с Толмачева ФИО5 в пользу ООО Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору в размере 177 707,15 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 754 рублей, всего 182 461,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова