Дело № 2-1624/2017 (2-16575/2016;) ~ М-8326/2016, первая инстанция

Дело № 2- 1624/17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тухватулина Н.Р. к Жигалова Г.И. об установлении факта признания отцовства, разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Тухватулина Н.Р. обратилась в суд с иском к Жигаловой Г.И. об установлении факта признания отцовства, разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что истица является дочерью ЖРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Жигалова Г.И. является супругой ЖРВ и имеет право на обязательную долю в наследстве после его смерти. При жизни ЖРВ признавал себя отцом истицы, принимал участие в ее воспитании и содержании, был включен в ордер на квартиру по <адрес>, как член семьи истицы, оформлял заявление о приеме истицы в школу, где указал себя отцом ребенка, завещал истице все свое имущество. На основании изложенного, истица просит суд установить факт признания ЖРВ отцовства в отношении истицы, признать за истицей право собственности на: ? доли квартиры по <адрес>, на ? доли индивидуального гаража по адресу: <адрес>, на ? земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, для пользования под выстроенным гаражом, адрес: <адрес>, площадью 18 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию (с учетом размера обязательной доли ответчика- ?).

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик, третьи лица нотариус Янукович О.А., Управление Росреестра по Красноярскому краю в суд не явился, извещались должным образом (л.д. 71, 75, 76). Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ЖРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились ответчик Жигалова Г.И. (супруга наследодателя) и истица Тухватулина Н.Р. (наследник по завещанию).

Из заявления ответчика о принятии наследства (л.д. 81) следует, что наследниками по закону после смерти ЖРВ являются супруга Жигалова Г.И. и дочь Тухватулина Н.Р.; в наследственное имущество входит, в том числе: квартира по <адрес>, индивидуальный гараж по адресу: <адрес> земельный участок по <адрес>. Заявлением ответчик просил выдать ему свидетельства на ? долю наследственного имущества.

Из заявления Тухватулиной Н.Р. (л.д. 83) следует, что истица является наследником по завещанию, право на обязательную долю в наследстве имеет супруга наследодателя Жигалова Г.И., пенсионер по возрасту, для расчета обязательной доли при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись бы Тухватулина Н.Р. (дочь наследодателя), Жигалова Г.И. (супруга наследодателя). При этом, Жигалова Г.И. не имеет права на ? долю в праве собственности на наследственное имущество, как пережившая супруга наследодателя, так как все наследственное имущество приобретено наследодателем до заключения брака.

Согласно свидетельству о заключении брака, ЖРВ и Жигалова Г.И. заключили брак 18.11.1994г. (л.д.85).

15.11.2004г. ЖРВ все свое имущество завещал Тухватулиной Н.Р. (л.д. 86).

По данным ФГУП Ростехинвентаризация на 31.12.1998г. (л.д. 57), квартира по <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ЖРВ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.04.1993г. (л.д.58).

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 59- 60), индивидуальный гараж по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности 15.05.2008г. за ЖРВ на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 08.05.2008г., решения Советского районного СНД № 229 от 07.07.1976г. о разрешении строительства гаражей в <адрес>, в кирпичном исполнении, размером 3х6 м, ЖРВ (л.д. 61); земельный участок по <адрес> зарегистрирован на праве собственности 10.06.2008г. за ЖРВ на основании решения Советского районного СНД № 229 от 07.07.1976г. (л.д. 66).

В свидетельстве о рождении Тухватулина Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, графа «отец» не заполнена (л.д. 14).

27.10.1074г. ЖРВ обратился с заявлением к директору школы № 99, просил принять его дочь Тухватулину Н.Р. в группу продленного дня (л.д. 19).

25.09.2008г. ЖРВ обратился с заявлением к главе Октябрьского района г. Красноярска, которым отказался от участия в договоре социального найма на жилое помещение по <адрес>, не возражал против включения в договор найма в качестве члена семьи дочери Тухватулиной Н.Р.

Возражая по иску (л.д. 63- 65), ответчик указал на то, что Тухватулина Н.Р. не является дочерью наследодателя, так как ЖРВ не обращался с заявлениями в органы ЗАГС для оформления своего отцовства, представленные истицей доказательства (копия ордера, отчество истицы, совпадающее с именем наследодателя, оформление завещания наследодателем на имя истицы, заявление на имя директора школы) не доказывают факт происхождения истицы от наследодателя.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 50 СК РФ, согласно которым, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Материалами дела установлено, что ЖРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., при жизни признавал свое отцовство в отношении Тухватулина Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждены заявлениями ЖРВ от 27.10.1974г. на имя директора школы № 99, от 25.09.2008г. на имя главы администрации, в которых ЖРВ указывает на Тухватулину Н.Р. как на свою дочь; заявлением ответчика Жигаловой Г.И. о принятии наследства, в котором ответчик указывает на Тухватулину Н.Р. как на дочь наследодателя; завещанием наследодателя, которым все свое имущество он завещал Тухватулиной Н.Р., пояснениями истицы, согласно которым, ее родители не состояли в браке, но некоторое время проживали одной семьей, отец был включен в ордер на квартиру как член семьи, вели общее хозяйство, ЖРВ принимал участие в воспитании и содержании Тухватулиной Н.Р., в том числе, в период после прекращения его совместного проживания с матерью Тухватулиной Н.Р.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт признания ЖРВ отцовства в отношении Тухватулиной Н.Р.

Материалами дела установлено, что истица является наследником ЖРВ по завещанию, удостоверенному 15.11.2004г., тогда как ответчик - наследником ЖРВ по закону, имеющим право на обязательную долю. При этом, наследственное имущество было приобретено наследодателем до вступления в брак с Жигаловой Г.И.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, данными Управления росреестра и ФГУП «Ростехинвентаризация» о принадлежности спорного имущества наследодателю, и сторонами не оспорены.

В силу положений статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для расчета обязательной доли при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись бы Тухватулина Н.Р. (дочь наследодателя), Жигалова Г.И. (супруга наследодателя), размер обязательной доли Жигаловой Г.И. составит ? долю (из расчета: ? : ? ), тогда как размер доли истицы в наследственном имуществе – ? (из расчета: 1- ?).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Тухватулина Н.Р. удовлетворить.

Установить факт признания ЖРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отцовства в отношении Тухватулина Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать органы записи актов гражданского состояния произвести государственную регистрацию данного установления отцовства путем внесения соответствующих изменений в актовую запись № от 20.11.1967г., произведенную Бюро ЗАГС Октябрьского района г. Красноярска, о рождении Тухватулина Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав отцом ребенка ЖРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

Признать за Тухватулина Н.Р. право собственности на ? доли квартиры по <адрес>, общей площадью 43.2 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Признать за Тухватулина Н.Р. право собственности на ? доли индивидуального гаража по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Признать за Тухватулина Н.Р. право собственности на ? доли земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов, для пользования под выстроенным гаражом, адрес: <адрес>, площадью 18 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.