Дело № 2-16238/2016 ~ М-9763/2016, первая инстанция

№ дела №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Гладкова С.В., Гладков С.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Гладковой С.В., Гладкову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за жилищно-коммунальные услуги в размере 59 288 рублей 58 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 5 400 рублей 86 копеек, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 140 рублей 68 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что Гладков С.Н. является собственником <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 3-х человек. С февраля 2015 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по март 2016 года включительно составляет 59 288 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Красжилсервис» Котович Е.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования поддержала.

Ответчики Гладкова С.В., Гладков С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, в <адрес> проживают Гладков С.Н., который является ее собственником, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, а также сын Гладков С.С. и жена Гладкова С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из финансово – лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг составляет 59 288 рублей 58 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги – 5 400 рублей 86 копейки.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, Гладков С.Н. является его собственником, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако с февраля 2015 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность 59 288 рублей 58 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги 5 400 рублей 86 копеек.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 59 288 рублей 58 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени 5 400 рублей 86 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер пени до 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гладковой С.В., Гладкова С.Н. подлежит частичному взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ООО «УК «Красжилсервис»» в долевом порядке возврат государственной пошлины в размере 2 008 рублей 66 копеек, по 1 004 рублей 33 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гладкова С.В., Гладков С.Н. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере 59 288 рублей 58 копеек, пени в размере 1 000 рублей, всего 60 288 рублей 58 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Гладкова С.В., Гладков С.Н. в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат государственной пошлины в размере 2 008 рублей 66 копеек, по 1 004 рублей 33 копейки с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз