Дело № 2-16208/2016 ~ М-9721/2016, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, проживая в ней совместно с ответчиками, несвоевременно и ненадлежащим образом вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, вынуждены, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просят взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в их пользу задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 64 431,50 рублей; пени в размере 3 033,82 рублей, государственную пошлину в размере 1 111,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Красжилсервис», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещались путем направления почтовым отправлением судебных уведомлений по имеющемуся в материалах дела адресу, заказные письма возвратились в адрес суда с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве <адрес> расположенной по адресу: <адрес>; ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли в праве <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, а именно истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени, в размере 67 454,32 рублей, однако судом установлено, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО2, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи, с чем сумма задолженности за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги ФИО2 составляет 21 477,20 рублей, пени в размере 1 007,60 рублей (всего 22 484,80 рублей); задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги ФИО2 составляет 21 477,2 рублей, пени в размере 1 007,60 рублей (всего 22 484,80 рублей), задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 составляет 21 477,20 рублей, пени в размере 1 007,60 рублей (всего 22 484,80 рублей).

ФИО9, ФИО6 состоящие на регистрационном учете в <адрес> несут солидарную ответственность с собственниками данного жилого помещения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку при определении подсудности исковых требований заявленных к двум и более ответчикам о взыскании сумм задолженности в долевом порядке необходимо руководствоваться ценой требований заявленных к каждому ответчику, поскольку для должников, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет, является та сумма, которую истец просит взыскать с каждого их них.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; а также ввиду того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что цена иска предъявленная к каждому ответчику составляет 22 484,80 рублей рублей, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги для рассмотрения, по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: А.А. Яниева