Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 01.07.2016 |
Дата решения | 13.09.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Яниева Анна Александровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a9783f19-cf94-3558-ae51-abf09e734280 |
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последней в их пользу задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 726,95 рублей, из которой: 115 880,95 рубля – просроченная задолженности по основному долгу, 47 689,41 рублей – просроченные проценты, 17 156,59 рублей – штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 814,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 118 000 рублей, в соответствии с которым выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ договор ФИО2 был, расторгнут, и он был вынужден, обратился в суд с исковым заявление, которое просит удовлетворить.
Истец АО «Тинькофф ФИО2», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик извещался заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.
Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф ФИО2», подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 118 000 рублей.
Согласно п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО2 (ЗАО) лимит задолженности устанавливается ФИО2 по собственному усмотрению без согласования с клиентом. ФИО2 информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.
ФИО2 ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется ФИО2 в соответствии с Тарифами (п.п.5.7., 5.8. Общих условий).
Согласно п.5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. На сумму предоставленного кредита ФИО2 начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах: по операциям покупок 39,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифам. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 726,95 рублей, в том числе: 115 880,95 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 47 689,41 рублей – просроченные проценты, 17 156,59 рублей – штрафные проценты.
ФИО2 направил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета. Требования ФИО2 в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитной картой.
Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, Тарифами по кредитным картам ТКС ФИО2 (ЗАО); Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО); расчетом суммы задолженности; заключительным счетом об оплате.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени ФИО1 имеет задолженность по данному кредиту, доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 180 726,95 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф ФИО2» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814,54 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» задолженность Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 880,95 рубля, 47 689,41 рублей – просроченные проценты, 17 156,59 рублей – штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 814,54 рублей, всего 185 541,49 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Яниева
Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.