Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 01.07.2016 |
Дата решения | 13.09.2016 |
Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> иные договоры с финансово-кредитными учреждениями |
Судья | Яниева Анна Александровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 986ff295-c764-3578-8b03-7c888b4a0f8c |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования ОАО АКБ «Енисей» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору в размере 29 021,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 103 236,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 870,81 рублей, задолженность по процентам за несвоевременную уплату кредита – 3 914,36 рублей, задолженность по плате за ведение ссудного счета – 14 999,98 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 890,22 рублей, а всего 131 911,86 рублей.
На основании вышеуказанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП № по <адрес> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену должника ФИО4 на ее детей ФИО2, ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками первой очереди являются дочь ФИО1 и сын ФИО2.
Стороны, извещенные о рассмотрении заявления, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.ст. 44, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что ФИО4 является должником перед ОАО АКБ «Енисей» в связи с задолженностью по кредитному договору в размере 131 911,86 рублей.
Согласно ответа ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, задолженность ФИО4 перед ОАО АКБ «Енисей» на сегодняшний день составляет 104 041,40 рублей.
Согласно Свидетельства о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ТО агентства ЗАГС <адрес> – умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материала наследственного дела, с заявлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась: дочь – ФИО1, сын – ФИО3
Согласно заявления <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от доли на наследство оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ФИО3
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что ФИО4 умерла, после ее смерти осталась не выплаченная задолженность по Кредитному договору в размере 104 041,40 рублей, ее сын ФИО3, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полагает, что заявление судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> подлежит удовлетворению, в связи, с чем надлежит произвести замену ответчика ФИО4 на ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену ответчика ФИО4 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Яниева