Дело № 2-16189/2016 ~ М-9702/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 требуя взыскать с последней в их пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 106 613,08 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 11 365,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО5 вернуть ДМИЗО администрации <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 300 кв.м., мотивируя свои требования тем, что между ДМИЗО администрации <адрес> и ФИО1 заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100510:16 расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 300 кв.м. Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата. В настоящее время ответчиком договорные обязательства не исполняются, задолженность по арендной плате составляет 106 613,08 рублей, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд и просить удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен мирным урегулированием сторонами спора, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца ДМИЗО администрации <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления представителя истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: А.А. Яниева