Дело № 2-15670/2015 ~ М-10955/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.10.2015
Дата решения 16.12.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Худоногова Оксана Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2acd756e-548f-3c11-bfe0-22ca1f456043
Стороны по делу
Истец
** ******** ****
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

№ 2-15670/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Веселову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Веселову С.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере 85 964 рублей 03 копеек, из них: 55 423 рубля 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 20 891 рубль 37 копеек просроченные проценты, 9 649 рублей 02 копейки штрафные проценты, а также возврата госпошлины, указав, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Веселовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности , в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, договор Банком расторгнут, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Веселов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание, следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Банк, на основании заявления-анкеты Веселова С.Н., принял решение о выдаче ответчику кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; Клиент вправе отказаться от заключения Договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все Кредитные карты. До заключения Договора Банк также вправе аннулировать выпущенную Клиенту Кредитную карту, если она не была активирована Клиентом в течение 6 месяцев с даты выпуска.

Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку Кредитной карты; Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации Кредитной карты без объяснения причин.

Согласно п.п. 5.3., 5.4., 5.5., 5.6. Общих условий сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера Задолженности; счет-выписка направляется Клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете или на адрес электронной почты; при неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты, неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору; Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, в случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу, при неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам, Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Как указано в п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении - Анкете; в случае если Клиент/Держатель не пользовался Кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по Договору; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору; а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору.

Из заключительного счета, направленного в адрес Веселова С.Н., следует, что Банк просит оплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 964 рублей 03 копеек (л.д. 31).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 85 964 рубля 03 копейки, из них 55 423 рубля 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 20 891 рубль 37 копеек просроченные проценты, 9 649 рублей 02 копейки штрафные проценты (л.д. 10).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не исполняются принятые согласно условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (договора кредитной линии с лимитом задолженности) обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, что с достоверностью подтверждается материалами дела, в связи с чем находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитной карте в размере 85 964 рублей 03 копеек, из них: 55 423 рубля 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 20 891 рубль 37 копеек просроченные проценты, 9 649 рублей 02 копейки штрафные проценты, согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком и признан судом верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 778 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Веселову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Веселова ФИО7 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 85 964 рублей 03 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 778 рублей 92 копеек, а всего 88 742 рубля 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 23.12.2015 год.

Судья О.А. Худоногова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.10.2015:
Дело № 2а-4689/2016 (2а-16887/2015;) ~ М-12300/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4017/2016 (2-16051/2015;) ~ М-11345/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1383/2015 ~ М-11320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-15905/2015 ~ М-11181/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5247/2016 (2-17480/2015;) ~ М-11147/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3760/2016 (2-15702/2015;) ~ М-10990/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4069/2016 (2-16109/2015;) ~ М-11419/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4097/2016 (2-16142/2015;) ~ М-11473/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-15803/2015 ~ М-11087/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4450/2016 (2-16621/2015;) ~ М-11984/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ