Дело № 2-1544/2017 (2-16341/2016;) ~ М-9939/2016, первая инстанция

№2-1544/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" к Вилкину ФИО7, Вилкиной ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" обратилось в суд с иском к Вилкину В.В., Вилкиной Н.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ЗАО «Красноярск Регион Ипотека» и Вилкиным В.В., Вилкиной Н.А.) был заключен Договор займа № ИСЗ - 11/10 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора займа Ответчикам был предоставлен заем сроком на 240 месяцев в размере 2 100 000 рублей с целевым назначением - на приобретение в собственность Ответчиков, квартиры, состоящей из 3 (трех) комнат, общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира приобретена Вилкиным В.В., Вилкиной Н.А. в общую совместную собственность, на основании договора № ИСЗ - 11/10 купли-продажи Квартиры с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что указанная квартира была приобретена за счет заемных средств, была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному Договору займа, о чем указано в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности на Квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>. Первоначальным залогодержателем Предмета ипотеки и кредитором по Договору займа являлось ЗАО «Красноярск Регион Ипотека», права которого как залогодержателя Предмета ипотеки и кредитора по Договору займа удостоверены в соответствии с положениями ст. 13, 14 Закона об ипотеке закладной, оформленной Заемщиками и выданной ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время законным владельцем закладной является Акционерный банк «ГПБ - Ипотека». Кредитором Заемщиков и залогодержателем Предмета ипотеки на текущий момент является Общество с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечным закрытом паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный». В соответствии с п.п. З.1., 3.2., 4.1.1. Договора займа, разделом 4 Закладной Заемщики обязались возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 12 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно. Вместе с тем, Заемщики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата займа и/или процентов пунктами 5.2., 5.3. Договора займа, п. 6.1.,6.2 Закладной установлена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Договору займа более чем на 30 календарных дней, Владелец закладной (в лице представителя по доверенности - ЗАО «Регион Ипотека»), руководствуясь п.4.4.1. Договора займа, п. 4.1. Закладной, п. 2 ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа. При предъявлении такого требования Заемщики в силу п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора займа был обязан досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пеней в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что не было исполнено и не исполнено до настоящего времени. Общая сумма задолженности перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 024 118,27 рублей, в том числе: 1 923 079,08 рублей основной долг (займ); 81 111,67 рублей проценты за пользование займом; 3 950,21 рублей пени за просроченный к уплате основной долг;15 977,31 рублей пени за просроченные к уплате проценты. Кроме того, в силу п. 3.2. Договора займа, п. 2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга 1 923 079,08 рублей, после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере 12% годовых, установленные Договором займа. Просят взыскать с Вилкина В.В., Вилкиной Н.А. задолженность в размере 2 024 118,27 рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму 1 923 079,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 320, 59 рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на 08.02.2017 года, 13.03.2017 года стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не представили сведений о перемене места жительства, места нахождения, доказательств уважительности неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" к Вилкину Валерию Викторовичу, Вилкиной Наталии Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый Объединенный" к Вилкину ФИО9, Вилкиной ФИО10 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова