Дело № 2-15382/2016 ~ М-8970/2016, первая инстанция

Дело № 2-15382/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7.12.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паятелева Е.Н. к Таторина В.И. о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, просит признать сделку купли-продажи земельного участка от 18.04.1998г., заключенную с Таторина В.И., действительной, а также признать за истицей право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, площадью 480 кв.м., исковые требования мотивированы тем, что в момент сделки договор купли-продажи не составлялся, сделка оформлена распиской, в настоящее время истица не имеет возможности оформить на земельный участок права, так как ответчик по месту своей регистрации не проживает.

Истица, ответчик, третьи лица в суд не явились, ответчик Таторина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из дела, Таторина В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта смерти № от 11.01.2011г.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 19.05.2016г.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик Таторина В.И. умерла, истец предъявил исковые требования к умершей.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 166 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Паятелева Е.Н. к Таторина В.И. о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной, признании права собственности на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.И. Бондаренко.