Дело № 2-1534/2017 (2-16303/2016;) ~ М-9912/2016, первая инстанция

2-1534/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нозилова ФИО7 к Кимберлидзе ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Нозилов Х.К. обратился в суд с иском к Кимберлидзе Г.О. о государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной на пятом этаже в пятиэтажном панельном доме. Указанная квартира принадлежала ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.02.2014г. Свидетельство о регистрации права серии <адрес> было выдано 14.02.2014г. За приобретенную квартиру истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской. В дальнейшем ответчик стал уклоняться от регистрации сделки в установленном законом порядке. Просит зарегистрировать переход права собственности на <адрес> в <адрес> за Нозиловым Х.К.

В судебные заседания, назначенные на 19.10.2016 года, 25.01.2017 года, стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, зная о наличии в производстве суда гражданского дела, возбужденного на основании его иска, не явились в судебные заседания дважды, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, таким образом, истец в данном случае пренебрег своими процессуальными правами и обязанностями, представитель третьего лица Управления Росреестра Чернова А.Г., действующая на основании доверенности от 16.12.2016 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Нозилова Хикматулло Каримовича к Кимберлидзе Григорию Омарисовичу о государственной регистрации перехода права собственности, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нозилова ФИО9 к Кимберлидзе ФИО10 о государственной регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова