Дело № 2-15255/2016 ~ М-8877/2016, первая инстанция

Дело № 2-15255/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Байкал» об обязании устранить нарушения, приостановлении деятельности до устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к ООО «Байкал» об обязании устранить нарушения, приостановлении деятельности до устранения нарушений. Требования мотивируя тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края (Арендодатель) и АО «СП «Бива» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № По указанному договору аренды Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса РФ, предоставил, а ЗАО «СП «Бива» приняло во временное пользование лесной участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, на территории государственного лесного фонда ГБУ «Невонское лесничество». Согласно договору о передаче прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ЗАО «СП «Бива» уступает, а ООО «Байкал» (Арендатор. Лесопользователь), принимает на себя все права и обязанности по договору. Согласно договору аренды ООО «Байкал» использует арендуемый лесной участок для подготовки древесины. В целях мониторинга подготовки лесопользователей к пожароопасному ДД.ММ.ГГГГ года в адрес всех лесничеств края Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> направлены требования о проведении осмотров пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря на лесной участках, принадлежащих лесопользователям края и предоставлении информации о результатах осмотров до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од пожароопасный ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> открыт ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки подготовки лесопользователей к пожароопасному ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами лесничества проведен осмотр пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, принадлежащего лесопользователю. Отсутствие у Лесопользователя средств н оборудования, необходимых для тушения лесных пожаров влечет неготовность Лесопользователя к тушению пожара, и при возникновении лесного пожара может привести не только к уничтожению огнем значительной площади лесного фонда, но и повлечь переход лесных пожаров на населенные пункты. Трагические события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ из-за воспламенения и травы в <адрес> и беспомощность лиц, ответственных за тушение пожаров, невыполнение ответственными лицами в соседнем нам субъекте РФ мер по профилактике и пресечению пожаров, нарушение в виде отсутствия средств тушения пожаров является одним из грубейших нарушений действующего лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности. Таким образом, в результате бездействия Лесопользователя нарушаются Правила пожарной безопасности в лесах. Указанная ситуация в случае возникновения пожара может затруднить процесс ликвидации возникшего пожара и увеличить вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки, повлечь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни и здоровью населения (неопределенного круга лиц). Просят обязать ООО «Байкал» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу <данные изъяты>.; приостановить деятельность ООО «Байкал» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения ответчиком <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Министерство лесного хозяйства Красноярского края ФИО3 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО4 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявили ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что ответчиком в добровольном порядке устранены все нарушения.

Представитель ответчика ООО «Байкал»- ФИО5 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив суду, что требования истца исполнены.

Представитель третьего лица КГБУ «Невонское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Министерство лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Байкал» об обязании устранить нарушения, приостановлении деятельности до устранения нарушений прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Козлова.