Дело № 2-1522/2017 (2-16276/2016;) ~ М-9875/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2016
Дата решения 19.01.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Акимова Ирина Викторовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a0b67d0d-34b8-3377-909b-3a21103bde25
Стороны по делу
Истец
******* **** ***
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-1522/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Григоряну ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Григоряну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Григряном А.А. заключен кредитный договор, подписано Уведомление от об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 330 000 рублей. Согласно условиям , выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» банк согласно п. 10.3.4.вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Лимит кредитования был увеличен до 500 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит, ответчик принятые обязательства по размещению денежных средств нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 583 850,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 499 894,30 рублей, по процентам 83 956,17 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 583 850 рублей, госпошлину в размере 9 038,50 рублей.

В судебном заседании представители истца Жуков В.В., действующий на основании доверенности от 21.12.2016 года, Малинчик О.В., действующий на основании доверенности от 20.12.2016 года и Григорян А.А., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителей Жукова ФИО18, Малинчик ФИО19 и Григорян ФИО20, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1. Григорян ФИО21 уплачивает ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору от 25.04.2012г. в следующем порядке:

1.1. Григорян ФИО22 возмещает расходы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по уплате государственной пошлины 9 038 руб. 50 коп., а также погашает задолженность по уплате основного долга в размере 443 953 руб. 30 коп.; просроченным процентам, начисленным по дату подписания мирового соглашения включительно (83 956 руб. 17 коп.); срочным процентам, начисленным по ставке 21 % годовых и начисляемым на сумму основного долга (443 953 руб. 30 коп.) с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно; в соответствии с Графиком погашения задолженности с 29.01.2017г.:

№П/П

СРОКИ ПЛАТЕЖА НЕ ПОЗДНЕЕ УКАЗАННОЙ ДАТЫ

ПЛАТЕЖИ В ПОГАШЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК БАНКА,

РУБ. (ГОСПОШЛИНА 9038,50 руб.)

ПЛАТЕЖИ В ПОГАШЕНИЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА,

443 953,30 РУБ.

ПЛАТЕЖИ В ПОГАШЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ, 170 552,09 РУБ. (В Т.Ч. СРОЧНЫЕ ПРОЦЕНТЫ 86 595,92РУБ./ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ 83 956,17 рублей

ИТОГО К УПЛАТЕ, РУБ.

ОСТАТОК ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ, РУБ.

29.01.2017

0

20 000

0

20 000

423 953,30

28.02.2017

9 038,50

10 961,50

0

20 000

412 991,80

29.03.2017

0

20 000

0

20 000

392 991,80

01.05.2017

0

20 000

0

20 000

372 991,80

29.05.2017

0

20 000

0

20 000

352 991,80

29.06.2017

0

20 000

0

20 000

332 991,80

31.07.2017

0

20 000

0

20 000

312 991,80

29.08.2017

0

20 000

0

20 000

292 991,80

29.09.2017

0

20 000

0

20 000

272 991,80

30.10.2017

0

20 000

0

20 000

252 991,80

29.11.2017

0

20 000

0

20 000

232 991,80

29.12.2017

0

20 000

0

20 000

212 991,80

29.01.2018

0

20 000

0

20 000

192 991,80

28.02.2018

0

20 000

0

20 000

172 991,80

29.03.2018

0

20 000

0

20 000

152 991,80

30.04.2018

0

20 000

0

20 000

132 991,80

29.05.2018

0

20 000

0

20 000

112 991,80

29.06.2018

0

20 000

0

20 000

92 991,80

30.07.2018

0

20 000

0

20 000

72 991,80

29.08.2018

0

20 000

0

20 000

52 991,80

01.10.2018

0

20 000

0

20 000

32 991,80

29.10.2018

0

20 000

0

20 000

12 991,80

29.11.2018

0

12 991,80

7 008,20

20 000

31.12.2018

0

0

20 000

20 000

29.01.2019

0

0

20 000

20 000

28.02.2019

0

0

20 000

20 000

29.03.2019

0

0

20 000

20 000

29.04.2019

0

0

20 000

20 000

29.05.2019

0

0

20 000

20 000

01.07.2019

0

0

20 000

20 000

29.07.2019

0

0

20 000

20 000

29.08.2019

0

0

3 543,89

3 543,89

Итого:

9 038,50

443 953,30

170 552,09

623 543,89

1.2. Григорян ФИО23 погашает задолженность согласно настоящему Мировому соглашению путем зачисления на счет , открытый в Банке.

1.3. Денежные средства, поступающие согласно Графику по уплате задолженности, будут направляться в погашение кредитной задолженности в следующей очередности:

в первую очередь – в погашение госпошлины;

во вторую очередь – в погашение основного долга;

в третью очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;

в четвертую очередь – в погашение признанной Ответчиком неустойки (при наличии);

в пятую очередь - в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего Мирового соглашения (при наличии).

1.4. Если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в Графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Ответчик обязан уточнить информацию о размере корректирующего платежа за 15 рабочих дней до его внесения, либо посредством системы "УРАЛСИБ ИНТЕРНЕТ-БАНК".

2. В случае нарушения Григоряном ФИО24 условий настоящего Мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему Мировому соглашению считается наступившим, Григорян Ашот Арамаисович уплачивает Истцу неустойку, начисленную в размере и в порядке, определенных Кредитным договором от 25.04.2012г. (т.е. 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки).

3. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Григоряном ФИО25 условий настоящего Мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении с Григоряна ФИО26.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Григоряну ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.07.2016:
Дело № 2а-18901/2016 ~ М-12672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1505/2017 (2-16242/2016;) ~ М-9767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1748/2017 (2-16964/2016;) ~ М-9966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16870/2016 ~ М-10538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16295/2016 ~ М-9326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17172/2016 ~ М-10819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2017 (2-17467/2016;) ~ М-11102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-16211/2016 ~ М-9725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1489/2017 (2-16191/2016;) ~ М-9704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-17383/2016 ~ М-10241/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ