Дело № 2-1521/2017 (2-16274/2016;) ~ М-9867/2016, первая инстанция

Дело №2-1521/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемешенко ФИО19 к Бебриш ФИО20 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лемешенко Н.В. обратилась в суд с иском к Бебриш Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Лемешенко Н.В., стоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> на основании корешка ордера № от 29.07.1975 года. Квартира выделялась родителям истца Бебриш В.В, (умер 28.10.2001 года), Бебриш В.М. (проживает <адрес>А, <адрес>). Истец не может реализовать свое право на приватизацию данной квартиры, поскольку в спорной квартире был зарегистрирован Бербиш Е.В., который 06.10.1993 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик в 1993 году женился, выехал добровольно с вещами на другое место жительства, с указанного времени в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма не несет, коммунальные и жилищные услуги че оплачивает. Просит суд признать Бебриш Е.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Лемешенко Н.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Бебриш Е.В. представитель третьего лица УФМС России в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бебриш Е.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления в адрес регистрации заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда, по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеются сведения о том, что адресом регистрации места жительства Бебриш Е.В., является: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

По указанному адресу ответчик неоднократно извещался заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования Лемешенко Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом, на основании ордера № от 29.07.1975 года Бебриш В.В. и членам его семьи: жене – Бебриш В.М., сыну – Бебриш Е.В., сыну – Бебриш П.В., дочери – Бебриш Н.В., сыну – Бебриш А.В. выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания с семьей.

Согласно Свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Ш-ВЭ №, родителями Бебриш Н.В. являются Бебриш В.В. и Бебриш В.М.

Согласно Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-БА №, Лемешенко В.В. и Бебриш Н.В. заключили брак, вследствие чего Бебриш Н.В. присвоена фамилия Лемешенко.

Согласно выписке из домовой книги ООО «ГУК «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: наниматель – Лемешенко Н.В., сын – Лемешенко С.В., сестра – Бебриш О.В., брат – Бебриш А.В.

Брат истца Бебриш Е.В. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в период с 30.04.1986 года по 06.10.1993 года.

Адресом регистрации места жительства Бебриш Е.В., в период с 05.05.2004 года является: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в отношении объекта: квартира, адрес: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из Акта о не проживании гражданина по месту регистрации от 30.06.2016 года составленный и подписанный Гиляринской С.Н., Брагиной О.Ю., подтверждают о не проживании ответчика Бебриш Е.В. в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель Бебриш О.В. пояснила, что Бебриш Е.В. является ее братом, последний раз видела его осенью 2016 года, в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры его никто не выгонял, самостоятельно вселится не пытался.

Свидетель Лемешенко С.В. пояснил, что Бебриш Е.В. является его дядей, в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры его никто не выгонял, самостоятельно вселится, не пытался.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ответчик Бебриш Е.В. был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, на основании ордера, в указанной квартире не проживает с 06.10.1993 года, личных вещей в квартире не имеет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал и не участвует. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, актом о не проживании гражданина в спорной квартире, заверенным соседями.

При этом соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Лемешенко Н.В. к Бебриш Е.В. о признании утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик бебриш Е.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лемешенко ФИО21 к Бебриш ФИО22 о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бебриш ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Бебриш ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бебриш ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.