| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 19.05.2016 |
| Дата решения | 03.08.2016 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Мороз Светлана Васильевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8f4f2632-e579-3e3c-87d4-03b82c555aa3 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Толщиной К.С.,
с участием представителя истца Фирсова А.В., по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
представителя ответчика Пуртова А.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвастовец Е.В. к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Хвастовец Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.
Представителем истца Фирсовым А.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО ПСК «Омега» (по адресу: <адрес>).
Представитель ответчика Пуртов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передачи дела по подсудности.
Истец Хвастовец Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, Хвастовец Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении адрес места нахождения ответчика по адресу: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>.
Место нахождения юридического лица согласно ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание то, что местом жительства истца Хвастовец Е.В. является адрес: <адрес>, местом государственной регистрации ООО ПСК «Омега» является адрес: <адрес>К пом.121, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца Фирсовым А.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО ПСК «Омега» (по адресу: <адрес>), согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, согласно заявленному представителем истца ходатайству по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хвастовец Е.В. к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья С.В. Мороз
