Дело № 2-1509/2017 (2-16248/2016;) ~ М-9778/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Ореховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова О.С. к ООО «Круглый стол» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орехова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Круглый стол» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Круглый стол» и Ореховой О.С., взыскании с ООО «Круглый стол» в счет возврата денежной суммы, уплаченной за мебель согласно договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, неустойки в размере 17 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орехова О.С. обратилась в магазин МК «Круглый стол» с намерением приобрести комплект мебели. Так как были приобретены двери-купе и шкаф-купе, за установку требовалась дополнительная плата. В соответствии с условиями договора ответчик обязался доставить товар в 7-дневный срок с момента получения уведомления о приходе товара на склад. С момента заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Истец внесла предоплату за мебель в сумме 50 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана претензия в МК «Круглый стол» о нарушении сроков доставки, так как данная мебель истцу так и не поступила, претензию ответчик проигнорировал. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании истец Орехова О.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Круглый стол» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.17-23): <адрес>, однако по указанному адресу ответчик судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки либо смене места нахождения суд не известил, об отложении слушания не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ореховой О.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 вышеуказанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3 ст.23.1 Закона).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1 Закона).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ореховой О.С. (Покупатель) и ООО «Круглый стол» (Продавец) заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 4.1. которого Продавец передает Покупателю мебель в количестве, ассортименте и в сроки, установленные настоящим договором, а Покупатель принимает Товар и уплачивает за него цену, предусмотренную настоящим договором. Продавец обязан в указанные в п. 1 сроки и с надлежащим качеством передать Покупателю Товар, указанный в Приложениях. В соответствии со стоимостью Товара и стоимостью его доставки, согласованной Сторонами в Приложениях настоящего договора, составляет 50 000 рублей. Покупатель в целях исполнения данного договора вносит денежные средства в размере 100 % от стоимости Товара, что составляет 50 000 рублей. Согласно п.п. 5.1., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8. договора срок изготовления Товара по данному Договору составляет 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты Покупателем согласно п. 4.1. договора. Монтажно-установочные работы начинают производиться в течение 5 рабочих дней после выполнения Покупателем обязательств по внесению предоплаты, согласно п. 4. договора, но не ранее сроков, указанных в п.5.1. договора. Срок исполнения монтажно-установочных работ зависит от объема заказа, сложности его установки и других факторов, не зависящих от Продавца. Монтажно-установочные работы производятся по адресу: <адрес>. В случае невозможности передачи Товара Покупателю в срок, предусмотренный п.5.1 договора по причине неисполнения встречных обязательств перед Продавцом третьими лицами, Продавец за три дня до окончания срока поставки обязан уведомить об этом Покупателя, согласовав при этом новый срок передачи Товара. При отказе Покупателя согласовать новый срок передачи Товара, предложенный Продавцом, Покупатель в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления Продавца о согласовании нового срока передачи Товара обязан направить в его адрес письменное возражение. Не направление возражения Продавцу в указанный срок расценивается сторонами как выражение Покупателем согласия на продление срока передачи на срок, указанный в уведомлении. При согласовании нового срока передачи Товара неустойка, а также иные санкции не применяются. В случае невозможности приема Покупателем Товара Покупатель заключает с Продавцом дополнительное соглашение о переносе сроков поставки и выполнения работ. В соответствии с п.п. 6.1., 6.3., 7.1. договора Покупатель обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, с участием Продавца осмотреть и принять Товар по акту приемки-сдачи заказа, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Продавцу. В случае не подписания акта приемки-сдачи заказа в течение 3 рабочих дней с момента его передачи Продавцом либо не предоставления в тот же срок Продавцу мотивированного отказа от подписания в виде претензии, обязательства Продавца, определенные п. 3.1 настоящего договора, считаются исполненными надлежащим образом и у Покупателя отсутствуют претензии к Продавцу по наименованию, качеству, комплектности, конструкции, размеру и качеству товара. Продавец гарантирует Покупателю сохранение всех качественных характеристик Товара в течение гарантийного срока, который составляет 24 месяца со дня передачи Товара Покупателю при соблюдении правил эксплуатации и ухода за Товаром, согласно Приложения № 2. В случае самостоятельной сборки изделия Покупателем - гарантия не распространяется. Сторона, нарушившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему Договору, должна без промедления устранить нарушения или принять меры к устранению последствий. В случае невыполнения обязанностей Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 9-11).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Орехова О.С. внесла в кассу ООО «Круглый стол» денежные средства по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Орехова О.С. обратилась в ООО «Круглый стол» с претензией, в которой указала, что в связи с нарушением сроков работ, просить осуществить перерасчет и выплатить ей неустойку в соответствии с п. 7 договора (л.д. 7).

В ходе рассмотрения Советским районным судом г. Красноярска уголовного дела в отношении Климачева Д.В., являющегося коммерческим директором ООО «Круглый стол», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к менеджеру отдела продаж Тарбееву В.П., как представителю ООО «Круглый стол», обратилась Орехова О.С. с просьбой оказать возмездную услугу по изготовлению шкафа. Тарбеевым В.П. составлен макет изготавливаемой мебели и произведен расчет стоимости шкафа, которая составила 50 000 рублей. После чего, в этот же день Тарбеев В.П. подготовил два экземпляра договора купли-продажи товара №, заключенного между ООО «Круглый стол» в лице менеджера отдела продаж Тарбеева В.П. и Ореховой О.С., после ознакомления с которым договор подписан сторонами. Согласно условиям договора, ООО «Круглый стол» приняло на себя обязательство в течение 15 рабочих дней с момента внесения предоплаты изготовить и установить шкаф, а Орехова О.С. обязалась оплатить стоимость мебели. В указанные сутки Орехова О.С., в счет исполнения договорных обязательств по оплате изготовления мебели по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № по <адрес>, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Круглый стол» денежные средства в сумме 50 000 рублей, исполнив обязательства перед ООО «Круглый стол» в полном объеме. В этот момент коммерческий директор ООО «Круглый стол» Климачев Д.В. решил похитить денежные средства, принадлежащие Ореховой О.С., путем обмана. Осуществляя задуманное, Климачев Д.В., используя свое служебное положение, получил денежные средства, принадлежащие Ореховой О.С., предназначенные по условиям договора на изготовление шкафа, однако, не имея в действительности намерений выполнить взятые на себя обязательства. Климачев Д.В., с целью личного незаконного обогащения, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Ореховой О.С., распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими действиями потерпевшей Ореховой О.С. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климачев Д.В. признан виновным в совершении двадцати восьми эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание: по факту хищения имущества Лубниной Е.В., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по фактам хищения имущества Пшеченко Е.А., Царевой Л.И., Шукшина В.Е., Вельц А.А., Дядюк В.П., Бирюковой Ю.Г. (события от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), Перепелкиной Т.В., Мацеля И.А., Печейкина Н.А., Бобровского С.Е., Поздникиной М.Г., Горошко В.Д., Купава В.М., Шабалина И.А., Пивень Е.П., Ореховой О.С., Ростовцева Е.А., Лучниковой А.Г., Аксановой Т.И., Рылова Ю.Ф., Литвиновой А.В., Проскурякова П.А., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление; по фактам хищения имущества Купряковой Г.А., Меркушиной И.Г., Акмановой Л.О., Грачева А.Н., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности двадцати восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Климачеву Д.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-42).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования истца Ореховой О.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с бесспорностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ореховой О.С. и ООО «Круглый стол» заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по передаче Ореховой О.С. мебели в количестве, ассортименте и в сроки, установленные настоящим договором, а Покупатель – по принятию мебели и уплате за него 50 000 рублей, которые внесены истцом ответчику в день заключения договора. Материалами дела подтверждается и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору по оплате мебели.

Согласно названного договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном законодательством РФ порядке (п.7.1 договора).

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По соглашению сторон мебель должна быть передана Ореховой О.С. в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако договор в указанной части со стороны ответчика не исполнен, что подтверждается материалами дела, а также вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении данного дела, согласно которому Климачев Д.В., являющийся коммерческим директором ООО «Круглый стол», признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе по факту завладения путем обмана денежными средствами Ореховой О.С.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4).

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Однако доказательства в опровержение доводов истца и представленных им доказательств, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст. ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере - п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец желает расторгнуть договор, на что она указала в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Круглый стол» и Ореховой О.С. со взысканием с ООО «Круглый стол» в пользу истца в счет возврата денежной суммы, уплаченной за мебель согласно договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от ответственности по договору, суд не усматривает, т.к. доказательств невыполнения им обязательства по договору по вине истца либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, из дела не усматривается.

В связи с вышеизложенным и ввиду нарушения ответчиком исполнения принятых обязательств по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая то, что претензия истца к ответчику осталось без удовлетворения, на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Круглый стол» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства, однако при определении ее размера судом также принимается во внимание то, что согласно положения п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, на основании чего в пользу Ореховой О.С. в отсутствие возражений стороны ответчика о чрезмерности неустойки и ее несоответствии последствиям нарушения обязательства и заявленного им ходатайства о снижении размера неустойки, на основании чего в пользу Ореховой подлежит взысканию неустойка в размере 16 250 рублей (расчет: 50 000 х 0,5 % х 65 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с определением Конституционного Суда от 16.10.2001 года № 252-0 в целях дополнительной правовой защиты потребителя, как слабой стороны в правоотношении, упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора купли-продажи мебели, чем нарушены права Ореховой О.С., как потребителя, принимая во внимание то, что ввиду нарушения обязательства по договору со стороны ООО «Круглый стол» истец испытывала нравственные и физические страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Ореховой О.С. с учетом степени вины ответчика, степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, принципа соразмерности и разумности, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя сумму штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных в пользу Ореховой О.С. сумм в размере 34 625 рублей (50000+16250+3000/2).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Круглый стол» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 277 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова О.С. к ООО «Круглый стол» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Круглый стол» и Орехова О.С..

Взыскать с ООО «Круглый стол» в пользу Орехова О.С. в счет возврата денежной суммы, уплаченной за мебель согласно договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, неустойку в размере 16 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 34 625 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, всего 107 375 рублей.

Взыскать с ООО «Круглый стол» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3277 рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз