Дело № 2-1507/2017 (2-16245/2016;) ~ М-9772/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца Уфимцевой В.В., представителя истца Матрусенко И.Э., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

ответчика Уфимцева В.К., представителя ответчика Шеплякова А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева В.В. к Уфимцев В.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в общем имуществе, компенсации расходов по содержанию общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимцева В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 171-172) к Уфимцеву В.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов, передачи истцу следующего имущества: гаража, расположенного но адресу: <адрес>, стоимостью 459 000 рублей, бытового имущества на сумму 54 400 рублей, всего имущества на сумму 513 400 рублей, передачи ответчику: автомобиля марки Тойота Королла, зарегистрированного на имя ответчика, стоимостью не менее 367 000 рублей, бытового имущества на сумму 60 500 рублей, денежных накоплений в сумме 573 600 рублей, всего имущества на сумму 1 001 100 рублей, взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 243 850 рублей, определении доли в праве собственности на <адрес>: за истцом 41/50 долей, за ответчиком 9/50 долей, передачи <адрес> в <адрес>, в натуре, прекращении права собственности ответчика на <адрес>, с выплатой денежной компенсации в размере стоимости доли в сумме 494 640 рублей, взыскании компенсации расходов на оплату коммунальных платежей в сумме 33 003 рублей 09 копеек, компенсации аварийного ремонта оборудования квартиры в размере 2 170 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, от брака детей не имеют. ДД.ММ.ГГГГ семья распалась, ответчик выехал из общей квартиры. Брак не расторгнут. Брачный договор не заключался, соглашения о разделе имущества не заключалось. За период совместной жизни супругами было нажито следующее имущество: автомобиль марки Тойота Королла, государственный №, зарегистрирован на имя ответчика; гараж по адресу: <адрес>, стоимостью 250 000 рублей, зарегистрирован на имя истца; бытовое имущество на сумму 114 900 рублей; накопления в сумме 573 600 рублей. Все перечисленные имущество и накопления сделаны в период совместной жизни из общего бюджета, доли в этом имуществе являются равными, общая стоимость имущества составляет 1 388 500 рублей, по 694 250 рублей каждого. К моменту обращения в суд ответчик удерживает у себя имущество на сумму 1 084 100 рублей, что превышает размер его доли на 389 850 рублей. В период брака путем обмена ранее имевшейся у истца кооперативной квартиры с доплатой, была приобретена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела кооперативную <адрес> в ЖСК. Квартира состояла из одной комнаты, имела площадь 34,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру истец обменяла с доплатой на <адрес>, по адресу: <адрес>. Обмен был произведен с доплатой из общих средств с супругом в размере 40 000 рублей. Спорная квартира состоит из 2 комнат, общей площадью 53,5 кв.м. Стоимость квартиры составляет 2 500 000 рублей. С учетом имеющейся у истца квартиры до брака, являющейся ее личным имуществом, доли в праве собственности на <адрес>, распределяются следующим образом: за истцом - 43,75 кв.м., что соответствует 41/50 доли в праве, за ответчиком 9,75 кв.м., что соответствует 9/50 доли в праве. Кроме того, с момента обращения в суд истец была вынуждена оплачивать коммунальные платежи за период с апреля 2016 года по май 2017 года на сумму 16 799 рублей 56 копеек. Общая сумма затрат на коммунальные платежи в связи с отказом Уфимцева В.К. участвовать в оплате и размером его доли до принятия судом решения составляет 33 003 рубля 09 копеек (16203, 53 + 16799, 56 = 33 003,09). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошла авария - лопнула канализационная груба, истец была вынуждена обращаться в управляющую компанию, приобретать, оплачивать работу и материалы для замены санитарного оборудования. Общие затраты на восстановление оборудования и замену составили 4 340 рублей, доля ответчика составляет 2 170 рублей (4340: 2= 2170).

Истец Уфимцева В.В., ее представитель Матрусенко И.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточненных требований, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Уфимцев В.К., его представитель Шепляков А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, в котором указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в браке на денежные средства супругов, которые в силу закона являются совместной собственностью супругов. Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем указанную выше квартиру истец, находясь в браке с ответчиком, поменяла с доплатой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец говорит о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в 1982 году. Однако, доказательств в пользу данного факта стороной не предоставлено. Между тем, стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно регистрационному удостоверению, на ДД.ММ.ГГГГ (на момент выплаты кооператива) дается инвентарная стоимость квартиры. Таким образом, стороны, находясь в браке, на общие денежные средства, являющие в силу положений ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов, выплатили кооператив. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке, по договору мены истец и ответчик в общую совестную собственность приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На данные обстоятельства указывают свидетельства о регистрации права. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, изначально право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Уфимцевой В.В. Впоследствии истец сама по доброй воле ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировала право квартиру на общую совместную собственность с Уфимцевым В.К. Таким образом, требование истца об определении доли в праве собственности на <адрес>, за истцом - 41/50, за ответчиком - 9/50, передаче истице квартиры в натуре с выплатой ответчику денежной компенсации не подлежит удовлетворению. У стороны ответчика на день подачи иска не имеется денежных накоплений в сумме 573 600 рублей. Расписку о получении денежных средств Уфимцевым В.К. сторона истца не предоставляет, кому написана расписка от Котовой Е.Е., непонятно. Иных доказательств суду не предоставлено. Кроме того, непонятно, почему Котова Е.Е. занимает деньги у истца, зная, что семья Уфимцевых распалась, возвращает деньги не заимодавцу, а ее мужу, что само по себе противоречит правовой природе договора займа. Обязанность вернуть долг у заемщика возникает только перед заимодавцем. Уфимцев В. К. не является стороной по договору. Следовательно, заемщик не мог ему вернуть долг. Таким образом, исковые требования о передаче ответчику денежных накоплений в сумме 573 600 рублей не подлежат удовлетворению, так как их у ответчика нет. В исковом заявлении представлен перечень имущества, которое, по мнению истца, забрал ответчик: ноутбук, телевизор, переносная газгорелка, перфоратор, ящик с инструментами, деревообрабатывающий станок, шлифовальный станок. Однако, данного имущества никогда не было в собственности супругов Уфимцевых. Доказательств обратного стороной истца не предоставлено. Таким образом, требования истца о передаче имущества на сумму 60 500 рублей не подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность истца: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 459 000 рублей; бытовое имущество на сумму 54 000 рублей, всего имущества на сумму 513 400 рублей; ответчику передать в собственность: автомобиль марки Тойота Королла, стоимостью 367 000 рублей, всего имущества на сумму 367 000 рублей, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию, равную половине стоимости гаража в размере 229 500 рублей и денежную компенсацию, равную половине стоимости бытового имущества в размере 27 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в размере 16 203 рублей 53 копеек (л.д. 203-204).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 225-226), причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Уфимцевой В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Уфимцев В.К. и Кошман В.В. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Уфимцев, жене – Уфимцева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским городским бюро технической инвентаризации, <адрес>, полезной площадью 34,0 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., по <адрес>, зарегистрирована по праву совладения по дому в составе ЖСК «Таймыр» за Уфимцевой В.В., на основании справки ЖСК «Таймыр», инвентарной стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 578 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Уфимцева В.В. и Коваленко О.Н., Коваленко Д.О. заключили договор, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 которого Уфимцева В.В. произвела мену принадлежащей ей квартиры, находящейся в <адрес>, состоящей из одной комнаты,
общей полезной площадью 34,00 кв.м., в том числе жилой 17,40 кв.м., стоимостью 43 247 рублей, на принадлежащую Коваленко А.А., Коваленко О.Н., Коваленко Д.О. на праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся в <адрес>, состоящую из двух комнат, общей полезной площадью 53,50 кв.м., в том числе жилой 29,60 кв.м., стоимостью 100 663 рубля. Обмениваемая квартира принадлежит Уфимцевой В.В. на основании регистрационного удостоверения, выданного Красноярским государственным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ б/н, что подтверждается справкой Красноярского городского филиала краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ за №, а обмениваемая квартира
принадлежит Коваленко А.А., Коваленко О.Н., Коваленко Д.О. на праве общей совместной собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Агентстве по приватизации обмену и продаже жилых помещений
ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается справкой Красноярского городского филиала краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ за №. Стороны признают мену квартир неравноценной, в связи с чем мена производится с доплатой в виде денежной суммы в размере 40 000 рублей, которую Уфимцева В.В. уплатила Коваленко О.Н. полностью до подписания настоящего договора. В результате настоящего обмена в собственность Уфимцевой В.В. переходит квартира в <адрес>; в собственность Коваленко А.А., Коваленко Д.О. в ? доле каждому, переходит квартира в <адрес> (л.д. 21).

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была зарегистрирована на праве собственности за следующими правообладателями: ДД.ММ.ГГГГ за Уфимцевой В.В.; ДД.ММ.ГГГГ за Коваленко А.А. и Коваленко Д.О. (по ? доли) (л.д. 15).

Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью Уфимцевой В.В. и Уфимцева В.К. (л.д. 16).

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ гараж (бокс), расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит на праве собственности Уфимцевой В.В. (л.д. 17).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Уфимцев В.К. – с ДД.ММ.ГГГГ, Уфимцева В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно базе данных ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Королла, государственный номер №, был зарегистрирован на праве собственности за Уфимцевым В.К., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ Котова Е.Е. выдала Уфимцевой В.В. расписку о том, что Котова Е.Е. получила от Уфимцевой 333 234 рубля, которые обязалась вернуть при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ расписка возвращена, деньги в счет погашения долга со стороны Котовой Е.Е. переданы лично в руки Уфимцеву В.К. - мужу Уфимцевой В.В., по соглашению с ней, в сумме 573 600 рублей (л.д. 44).

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки» № года, в результате проведённого исследования установлено, что рыночная стоимость объекта оценки - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 53,5 кв.м., этаж 5, адрес (местонахождение): <адрес> составляет (округленно) 2 748 000 рублей. В результате проведённого исследования установлено, что рыночная стоимость объем оценки - гараж (бокс) назначение: нежилое, общая площадь 57,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение): Российская Федерация, <адрес> составляет (округленно) 459 000 рублей. В результате проведённого исследования установлено, что рыночная стоимость объекта оценки - легковой автомобиль (седан) TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № составляет (округленно) 367 000 рублей (л.д. 103-158).

При вышеназванных обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд полагает иск Уфимцевой В.В. к Уфимцеву В.К. подлежащим частичному удовлетворению.

Суд в отсутствие возражений сторон полагает возможным признать за Уфимцевой В.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 459 000 рублей, со взысканием с нее в пользу Уфимцева В.К. денежной компенсации ? стоимости гаража в размере 229 500 рублей, а также права собственности на предметы домашнего обихода: диван, стоимостью 20 000 рублей, спальный гарнитур, стоимостью 2 000 рублей, шкаф для спальни, стоимостью 2 000 рублей, шкаф в коридоре, стоимостью 2 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 8 000 рублей, компьютерный стол, стоимостью 1 000 рублей, холодильник «Сименс», стоимостью 10 000 рублей, печь СВЧ, стоимостью 500 рублей, мультиварку «Рэдмонд», стоимостью 2 500 рублей, стиральную машинку «Индезит», стоимостью 500 рублей, блендер «Браун», стоимостью 400 рублей, соковыжималку «Браун», стоимостью 500 рублей, пылесос «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, ксерокс, стоимостью 1 000 рублей, компьютер, стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 54 400 рублей, взыскав с Уфимцевой В.В. в пользу Уфимцева В.К. денежной компенсации стоимости предметов домашнего обихода в размере 27 200 рублей.

Также в отсутствие возражений сторон суд полагает возможным признать за Уфимцевым В.В. право собственности на автомобиль марки Тойота Королла, 2008 года выпуска, госномер №, стоимостью 367 000 рублей, взыскав с ответчика в пользу Уфимцевой В.В. денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 183 500 рублей.

По вышеизложенным основаниям, также взысканию с Уфимцева В.К. в пользу Уфимцевой В.В. подлежит ? доля оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 003 рублей 09 копеек, за ремонт аварийного оборудования жилого помещения в размере 2 170 рублей, всего 35 173 рублей 09 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с Уфимцева В.К. подлежит госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 446 рублей 87 копеек.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части раздела квартиры, суд находит подлежащими признанию за Уфимцевой В.В. и за Уфимцевым В.К. права собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м., исходя из того, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, нашло свое бесспорное подтверждение то обстоятельство, что указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов и потому подлежит разделу между ними по ? доли за каждым. Стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (решение суда, л.д.22). Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским городским бюро технической инвентаризации, <адрес>, полезной площадью 34,0 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., по <адрес>, зарегистрирована по праву совладения по дому в составе ЖСК «Таймыр» за Уфимцевой В.В., на основании справки ЖСК «Таймыр», инвентарной стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 578 рублей, из которых согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кошман (Уфимцевой) В.В. оплачено ЖСК «Таймыр» 1 870 рублей (л.д.217). Приобретенную ДД.ММ.ГГГГ у ЖСК «Таймыр» в собственность кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Уфимцева В.В., находясь в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ по договору мены обменяла на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая является совместной собственностью супругов Уфимцевой В.В. и Уфимцева В.К. согласно имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны, находясь в браке, приобретя на общие денежные средства, являющие в силу положений ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов, спорную квартиру, достигли соглашения о создании в отношении квартиры режима совместной собственности. На данные обстоятельства указывают имеющиеся в материалах дела свидетельства о регистрации права на спорное жилое помещение. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, изначально право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Уфимцевой В.В. Впоследствии истец сама по доброй воле ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировала единоличное право собственности на квартиру на общую совместную собственность с супругом Уфимцевым В.К. Таким образом, требование истца об определении доли в праве собственности на <адрес>, за истцом - 41/50, за ответчиком - 9/50, передаче истице квартиры в натуре с выплатой ответчику денежной компенсации при отсутствии у Уфимцева В.К иного жилья для проживания и при наличии возражений ответчика Уфимцева В.К. на денежную компенсацию, а также при отсутствии доказательств наличия у Уфимцевой В.В., являющейся пенсионером по старости и инвалидом 2 группы с детства (л.д.10-11), реальной материальной возможности выплаты ответчику данной денежной компенсации, не подлежит удовлетворению.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований Уфимцевой В.В. о взыскании в ее пользу с ответчика денежной суммы 573 600 рублей, переданной Уфимцеву В.К. заемщиком Котовой Е.Е. согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подлинник данной расписки истцом суду не представлен, Уфимцев В.К. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по иску Уфимцевой В.В. о взыскании алиментов мировым судьей (протокол судебного заседания, л.д.233) пояснил, что деньги по указанной расписке они с Уфимцевой В.В. поделили поровну, без ее согласия он не мог оставить эти деньги себе. Доказательств обратного Уфимцевой В.В. суде не представлено. Кроме того, непонятно, почему Котова Е.Е. занимает деньги у истца, зная, что семья Уфимцевых на момент возврата долга ДД.ММ.ГГГГ распалась, возвращает деньги не заимодавцу, а ее мужу, что само по себе противоречит правовой природе договора займа. Обязанность вернуть долг у заемщика Котовой Е.Е. возникает только перед заимодавцем Уфимцевой В.В., Уфимцев В. К. не является стороной по договору. Следовательно, заемщик не обязан ему возвращать долг. Таким образом, исковые требования о передаче ответчику Уфимцеву В.К. денежных накоплений в сумме 573 600 рублей не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении истцом представлен перечень имущества, которое, по утвепрждению истца, забрал ответчик: ноутбук, телевизор, переносная газгорелка, перфоратор, ящик с инструментами, деревообрабатывающий станок, шлифовальный станок, общей стоимостью 60 500 рублей, однако, доказательств приобретения указанного имущества супругами и его наличия стороной истца суду не представлено. Таким образом, требование Уфимцевой В.В. о передаче Уфимцеву В.К. названного выше имущества на сумму 60 500 рублей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уфимцева В.В. к Уфимцев В.К. - удовлетворить частично.

Признать за Уфимцева В.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 459 000 рублей, взыскав с Уфимцева В.В. в пользу Уфимцев В.К. денежную компенсацию ? стоимости гаража в размере 229 500 рублей.

Признать за Уфимцева В.В. право собственности на диван, стоимостью 20 000 рублей, спальный гарнитур, стоимостью 2 000 рублей, шкаф для спальни, стоимостью 2 000 рублей, шкаф в коридоре, стоимостью 2 000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 8 000 рублей, компьютерный стол, стоимостью 1 000 рублей, холодильник «Сименс», стоимостью 10 000 рублей, печь СВЧ, стоимостью 500 рублей, мультиварку «Рэдмонд», стоимостью 2 500 рублей, стиральную машинку «Индезит», стоимостью 500 рублей, блендер «Браун», стоимостью 400 рублей, соковыжималку «Браун», стоимостью 500 рублей, пылесос «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, ксерокс, стоимостью 1 000 рублей, компьютер, стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 54 400 рублей, взыскав с Уфимцева В.В. в пользу Уфимцев В.К. денежную компенсацию стоимости предметов домашнего обихода в размере 27 200 рублей.

Признать за Уфимцев В.К. право собственности на автомобиль марки Тойота Королла, 2008 года выпуска, госномер №, стоимостью 367 000 рублей, взыскав с Уфимцев В.К. в пользу Уфимцева В.В. денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 183 500 рублей.

Признать за Уфимцева В.В. и за Уфимцев В.К. право собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м.

Взыскать с Уфимцев В.К. в пользу Уфимцева В.В. ? долю оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 003 рублей 09 копеек, за ремонт аварийного оборудования жилого помещения в размере 2 170 рублей, всего 35 173 рублей 09 копеек.

Взыскать с Уфимцев В.К. госпошлину в доход местного бюджета в размере 17 446 рублей 87 копеек.

В удовлетворении иска Уфимцева В.В. в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз