Дело № 2-14976/2016 ~ М-8640/2016, первая инстанция

Дело № 2-14976/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Хайбуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Хайбуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 446 рублей 48 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 5 214 рублей 46 копеек, указав, что 09.10.2015 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту "Гарантированный кредит", в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 187 000 рублей, ставка кредита 20,50% годовых, срок действия кредитного договора 36 месяцев. Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 22.03.2016 года сумма задолженности составляет 201 446 рублей 48 копеек, из которой: 186 549 рублей 43 копейки задолженность по основному денежному долгу, 13 185 рублей 18 копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 695 рублей 19 копеек задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 652 рубля 12 копеек задолженность по пене за просроченный кредит, 364 рубля 56 копеек задолженность по пене за просроченные проценты.

Истец ПАО «МДМ Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Кизина С.М., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Хайбуллин Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

09.10.2015 года между ОАО «МДМ Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту "Гарантированный кредит", в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 187 000 рублей, ставка кредита 20,50% годовых, срок действия кредитного договора 36 месяцев.

Согласно выписки по счету, несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил, заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.5 общих условий кредитования по продукту «Гарантированный кредит», банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Как следует из расчета суммы задолженности на 22.03.2016 года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 201 446 рублей 48 копеек, из которой: 186 549 рублей 43 копейки задолженность по основному денежному долгу, 13 185 рублей 18 копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 695 рублей 19 копеек задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 652 рубля 12 копеек задолженность по пене за просроченный кредит, 364 рубля 56 копеек задолженность по пене за просроченные проценты.

16.02.2016 года в адрес ответчика истцом направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Хайбуллину Р.А. кредит в сумме 187 000 рублей под 20,50% годовых сроком 36 месяцев, тогда как Хайбуллин Р.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банкового счета. Открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 201 446 рублей 48 копеек, из которой: 186 549 рублей 43 копейки задолженность по основному денежному долгу, 13 185 рублей 18 копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 695 рублей 19 копеек задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 652 рубля 12 копеек задолженность по пене за просроченный кредит, 364 рубля 56 копеек задолженность по пене за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5 214 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ПАО «МДМ Банк» к Хайбуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хайбуллина ФИО7 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 201 446 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 214 рублей 46 копеек, а всего 206 660 рублей 94 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова