Дело № 2-14442/2018 ~ М-10536/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.10.2018
Дата решения 17.12.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Михайлова Оксана Вячеславовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 91fe182e-c91b-3b06-8494-c2c4ee381479
Стороны по делу
Истец
************* ********** ****** ****** ***********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-14442/2018

24RS0048-01-2018-012855-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Советского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Администрация Советского района в г. Красноярске обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием г. Красноярск права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления муниципального образования - г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на основании заявления осуществил постановку на регистрационный учет в ГУ ФРС (Росрегистрация) выявленное данное бесхозяйное имущество. После принятия на учет объекта недвижимого имущества, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен, органу местного самоуправления направляется выписка из Единого государственного реестра прав о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества. В силу приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры города относятся к объектам муниципальной собственности

Представитель администрации Советского района в г. Красноярске руководитель Коротков А.В. в судебное заседание не явился, при обращении в суд с заявлением изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ГУ ФРС по Красноярскому краю, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю заместитель руководителя Голдобина Т.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрен законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В заявлении о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника (ст. 291 ГПК РФ).

Как установлено судом,

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о принятии на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества - <адрес>.

Объект недвижимого имущества – <адрес>, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ТУ Росимущества в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества - нежилое <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается.

Из сообщения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация права муниципальной собственности г. Красноярска на объект недвижимого имущества <адрес> отсутствует.

ООО «КрасКом» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что не осуществляет обслуживание недвижимого имущества: <адрес>.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 25.05.2011 года № 510-ж утвержден Регламент взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности.

В силу п. 3.1 указанного Регламента администрация города по истечении года со дня принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйного направляет пакет документов в администрацию района по месту нахождения объекта недвижимости для подачи в суд соответствующего заявления о признании права муниципальной собственности.

Суд, оценивая представленные доказательства, принимает во внимание, что вышеназванный объект недвижимости находится на территории данного органа местного самоуправления, стоит на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ именно в качестве бесхозяйной вещи, со времени постановки недвижимости на учет в качестве бесхозяйной вещи истекло более 1 года, данный объект недвижимости не числится в Реестре муниципального имущества, в реестре государственной собственности Красноярского края, в реестре федерального имущества, права на спорный объект недвижимого имущества за кем-либо не зарегистрированы, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным признать за муниципальным образованием г. Красноярск право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования администрации Советского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - город Красноярск право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Михайлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.10.2018:
Дело № 2-2620/2019 (2-14139/2018;) ~ М-10564/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2452/2019 (2-13893/2018;) ~ М-10550/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1626/2018 ~ М-10585/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2859/2019 (2-14484/2018;) ~ М-10561/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2860/2019 (2-14485/2018;) ~ М-10568/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2522/2019 (2-14008/2018;) ~ М-10574/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2873/2019 (2-14507/2018;) ~ М-10562/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2670/2019 (2-14199/2018;) ~ М-10532/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2669/2019 (2-14198/2018;) ~ М-10533/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2537/2019 (2-14024/2018;) ~ М-10548/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-504/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1173/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2019 (12-1172/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1171/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1170/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2019 (12-1169/2018;), апелляция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2019 (12-1168/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1167/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Елена Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-499/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-503/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4036/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-152/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-325/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-324/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-323/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-151/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4035/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4037/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4038/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4039/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ