Дело № 2-14399/2016 ~ М-8025/2016, первая инстанция

Дело №2-14399/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17октября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огиенко ФИО9 к Сафонову ФИО8 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Огиенко Ю.Н. обратилась с иском к Сафонову В.В. о взыскании суммы по договору займа 120 000руб.. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 120 000руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятое на себя обязательств не исполнил, сумму долга не возвратил (л.д.5).

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.14-15), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Огиенко Ю.Н. и заемщиком Сафроновым В.В. был заключен договора займа, в соответствии с которым Огиенко Ю.Н. передала Сафронову В.В. 120 000руб., а заемщик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 20 000руб., выплачиваемыми до 15 числа каждого месяца. В подтверждение заключения договора займа заемщиком выдана расписка (л.д.7).

Истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Огиенко Ю.Н. подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской. Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 120 000руб. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 120 000руб. надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 600руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Огиенко ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Сафронова ФИО11 в пользу Огиенко ФИО12 сумму долга по договору займа 120 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600рублей, всего взыскать 123 600рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова