Дело № 2-14109/2015 ~ М-9183/2015, первая инстанция

Дело № 2–14109/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО4 к ООО «Ягуар» о защите нарушенных трудовых прав работника,

установил:

Истец Давыдов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Ягуар» о защите нарушенных трудовых прав работника, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 27 600 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 400 рублей, обязании ответчика произвести необходимые перечисления за весь его период работы в пенсионный фонд, налоговую инспекцию, обязании ответчика выдать справку о приеме на работу и увольнении, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в должности сторожа по охране автомобилей, поставленных на территории для последующего ремонта в сервисе и автомобилей, поставленных по договору с руководством ООО «Ягуар», приказ о его приеме на работу не издавался, за полученную заработную плату он не расписывался, увольнения работников производилось путем отстранения от работы.

Истец Давыдов В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Ягуар», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Давыдова ФИО5 к ООО «Ягуар» о защите нарушенных трудовых прав работника оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий О.В. Михайлова