Дело № 2-14094/2016 ~ М-7807/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.04.2016
Дата решения 20.10.2016
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 30bf37ef-82c2-39bc-bff2-b1b8185eb0e7
Стороны по делу
Истец
************* ********** ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-14094/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 октября 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Советского района в г. Красноярска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Советского района в г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сети канализации, протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером , указав, что собственник недвижимого имущества неизвестен. Указанное имущество зарегистрировано как бесхозяйный объект в Управлении Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с ч. 3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Представитель администрации Советского района в г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, ООО «КрасКом» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представители ООО «КрасКом», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае просили дело рассмотреть в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее:

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено судом, объект недвижимого имущества – сети канализации протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером , поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Росреестра по Красноярскому краю как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, сооружение – сети канализации протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрировано.

По сообщению ООО «КрасКом», сооружение – сети канализации протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрировано.

По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, сооружение – сети канализации протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрировано.

По сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, сооружение – сети канализации протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрировано.

Согласно кадастровому паспорту сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – сети канализации протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером имеет протяженность 63 метра.

Суд, оценивая представленные доказательства, принимает во внимание, что вышеназванный объект недвижимости находится на территории данного органа местного самоуправления, стоит на учете в Управлении Росреестра по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. именно в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, со времени постановки недвижимости на учет в качестве бесхозяйной, истекло более 1 года, данный объект недвижимости не числится в Реестре муниципального имущества, в реестре государственной собственности Красноярского края, в реестре федерального имущества, права на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрированы, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество за муниципальным образованием – город Красноярск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сети канализации протяженностью 63 м, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером за муниципальным образованием – город Красноярск.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.04.2016:
Дело № 2-509/2017 (2-11397/2016;) ~ М-4756/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12117/2016 ~ М-5770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-535/2017 (2-11567/2016;) ~ М-5002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11976/2016 ~ М-5597/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1173/2016 ~ М-6843/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-487/2017 (2-11113/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14242/2016 ~ М-4891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1094/2016 ~ М-5574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11965/2016 ~ М-5572/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ