Дело № 2-13874/2018 ~ М-10537/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.10.2018
Дата решения 03.12.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Кеуш Светлана Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 62af057a-52f9-359d-938d-13fdc0e0bec4
Стороны по делу
Истец
************* ********** ****** ****** ***********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

24RS0-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Советского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое ФИО2 – подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, от ТП 958 до ВРУ Жилого <адрес> с кадастровым номером: . Свои требования мотивировали тем, что указанное ФИО2 не имеет собственника, принято на учет как бесхозяйное, зарегистрировано как бесхозяйный объект в УФРС по <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя администрации <адрес> в <адрес>, заинтересованные лица - ФИО2 ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрегионального территориального ФИО2 ФИО3 агентства по ФИО2 государственным ФИО2 в <адрес>, Агентства по ФИО2 краевым ФИО2 администрации <адрес>, ДМИиЗО, ООО УК «Граджилсервис», не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель заявителя администрации <адрес>, Территориального ФИО2 ФИО3 агентства по ФИО2 государственным ФИО2 в <адрес>, ООО УК «Граджилсервис» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из п.1 п.3 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 года № 580), документами, подтверждающими, что объект недвижимого имущества не имеет собственника или его собственник неизвестен, в том числе являются: выданные органами учета государственного и муниципального имущества документы о том, что данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества; выданные соответствующими государственными органами (организациями), осуществлявшими регистрацию прав на недвижимость до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, подтверждающие, что права на данные объекты недвижимого имущества ими не были зарегистрированы.

Судом установлено, что на основании представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое ФИО2 и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, расположенная по адресу: <адрес>, от ТП 958 до ВРУ Жилого <адрес> с кадастровым номером: , поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протяженность подземной кабельной ЛЭП низкого напряжения, расположенной по адресу: <адрес>, от ТП 958 до ВРУ Жилого <адрес> с кадастровым номером: , составляет 52 метра.

По сведениям Агентства по ФИО2 государственным ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Территориального ФИО2 ФИО3 агентства по ФИО2 государственным ФИО2 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, расположенная по адресу: <адрес>, от ТП 958 до ВРУ Жилого <адрес> с кадастровым номером: , в реестре государственной и краевой собственности <адрес> не учитываются.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд, учитывая то, что ДМИиЗО было выявлено и проставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объект недвижимого ФИО2 - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, расположенная по адресу: <адрес>, от ТП 958 до ВРУ Жилого <адрес> с кадастровым номером: , как бесхозяйные; принимая во внимание, что на протяжении более года после постановки на учет спорного недвижимого ФИО2 зарегистрированных прав собственности либо иных вещных прав на указанный объект предъявлено и выявлено не было, у него отсутствуют собственники, а также учитывая то, что администрация <адрес> как орган местного самоуправления вправе в соответствии с п. 3.8 Положения об администрации района <адрес>, утвержденным распоряжением администрации. <адрес> -р от ДД.ММ.ГГГГ, представлять интересы муниципального образования <адрес> в качестве истца по искам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное ФИО2, суд полагает возможным признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое ФИО2: подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, расположенная по адресу: <адрес>, от ТП 958 до ВРУ Жилого <адрес> с кадастровым номером: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Советского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйное недвижимое ФИО2: сооружение - подземная кабельная ЛЭП низкого напряжения, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, от ТП 958 до ВРУ Жилого <адрес> с кадастровым номером: 24:50:0400056:6586.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.10.2018:
Дело № 2-2620/2019 (2-14139/2018;) ~ М-10564/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2452/2019 (2-13893/2018;) ~ М-10550/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1626/2018 ~ М-10585/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2859/2019 (2-14484/2018;) ~ М-10561/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2860/2019 (2-14485/2018;) ~ М-10568/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2522/2019 (2-14008/2018;) ~ М-10574/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2873/2019 (2-14507/2018;) ~ М-10562/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2670/2019 (2-14199/2018;) ~ М-10532/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2669/2019 (2-14198/2018;) ~ М-10533/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2537/2019 (2-14024/2018;) ~ М-10548/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-504/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1173/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2019 (12-1172/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1171/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1170/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2019 (12-1169/2018;), апелляция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2019 (12-1168/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1167/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Елена Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-499/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-503/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4036/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-152/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-325/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-324/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-323/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-151/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4035/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4037/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4038/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4039/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ