Дело № 2-13725/2015 ~ М-8834/2015, первая инстанция

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падериной <данные изъяты> к Потокину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве гражданского супруга ее сестры; ответчик проживал в квартире до августа 2014 года, вещей ответчика в квартире не имеется, членом семьи истца он не является; участия в расходах по оплате коммунальных и иных платежей по спорной квартире не принимает, в настоящее время проживает в г.Усть-Илимск Иркутской области. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, со снятием с регистрационного учета из спорного жилья, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще и своевременно по спорному адресу, а так же по адресу фактического проживания по последнему известному месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца просившего дело рассмотреть в свое отсутствие и ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Как установлено судом, и подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от 29.11.2012 года, истица являются собственником квартиры по адресу: г<адрес>

Согласно представленной выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире по указанному адресу значится зарегистрированным Потокин С.Ю. (гр. муж).

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истица является собственниками спорного жилья; регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца (не имеющего в настоящее время права как собственника жилого помещения, распорядиться им по своему усмотрению (ст.304 ГК РФ) и вынужденную нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации ответчика; действия ответчика (не проживающего в спорной квартире, отказывающего сняться с регистрационного учета в добровольном порядке) не должны нарушать права и свободы истца; ответчик (значащийся в выписке на спорную квартиру), фактически в квартире не проживает с августа 2014 года, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Падериной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Потокина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

Взыскать с Потокина <данные изъяты> в пользу Падериной <данные изъяты> сумму госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 23.09.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев