Дело № 2-13674/2016 ~ М-7433/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.04.2016
Дата решения 19.10.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Кузнецов Роман Михайлович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e99238cf-b30a-317d-a3ba-a38939933979
Стороны по делу
Истец
************* *** **
Ответчик
******** ******* **********
********* ******* ********
******* **********
******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-13674/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Сарматов А.С., Сарматова Н.И. , Сарматовой А.А., Сарматовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Сарматов А.С., Сарматова Н.И. , Сарматовой А.А., Сарматовой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 56751,29 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4583,61 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2040,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики с марта 2015 года по февраль 2016 года не вносят в полном объеме плату за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего на февраль 2016 года (включительно) образовалась задолженность в размере 56751,29 рублей, а также начислены пени в размере 4583,61руб. Впоследствии, в связи с погашением суммы задолженности по основному долгу в размере 56751,29 руб. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков пеню в размере 4583,61 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2040,05 рублей.

Истец ООО УК «Красжилсервис» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ответчики являются собственником жилого помещения в <адрес> в <адрес>.

Сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги на февраль 2016 года (включительно) составляла 56751,29 руб., которая к моменту рассмотрения дела погашена ответчиками полностью.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. А солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные члены его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 292 ГК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, рассматривая требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 4583,61 рублей, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 2000 рублей, и взыскать по 500 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2040,05 рублей, то есть по 510,12 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Сарматов А.С., Сарматова Н.И. , Сарматовой А.А., Сарматовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Сарматов А.С. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени в размере 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 510,12 руб., а всего 1010,12 руб.

Взыскать с Сарматова Н.И. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени в размере 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 510,12 руб., а всего 1010,12 руб.

Взыскать с Сарматовой А.А. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени в размере 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 510,12 руб., а всего 1010,12 руб.

Взыскать с Сарматовой С.А. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени в размере 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 510,12 руб., а всего 1010,12 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Кузнецов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.04.2016:
Дело № 2-509/2017 (2-11397/2016;) ~ М-4756/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12117/2016 ~ М-5770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-535/2017 (2-11567/2016;) ~ М-5002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11976/2016 ~ М-5597/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1173/2016 ~ М-6843/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-487/2017 (2-11113/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14242/2016 ~ М-4891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1094/2016 ~ М-5574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11965/2016 ~ М-5572/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ