Дело № 2-13655/2016 ~ М-7413/2016, первая инстанция

Дело №2-13655/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукина М.А. к ООО «МИГКРЕДИТ» о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мукина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «МИГКРЕДИТ» о расторжении договора займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мукина М.А. и ООО «МИГКРЕДИТ» заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчиком были нарушены права истца как потребителя на получение полной информации об услуге, не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащих выплате, истец не имела возможности внести изменения в условия договора, которые заранее внесены в договор, ответчик заключил договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец, представители ответчика ООО «МИГКРЕДИТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, представителей ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Мукина М.А. (заемщик) и ООО «МигКредит» (заимодавец) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Мукина М.А. денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком на 24 недели, с условием о выплате процентов за весь период пользования займом в сумме 22 000 руб. Договор заключен путем подписания Мукина М.А. оферты (заявления) №, в которой изложены основные условия займа.

В частности, согласно Оферте общая сумма платежей по договору займа составляет 42000 руб., которые подлежат внесению (погашению) в соответствии с графиком платежей. В п. 7 Оферты изложен данный график, согласно которому Мукина М.А. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносит платеж в размере 3500 руб. Также в Графике указан остаток суммы задолженности после внесения очередного ежемесячного платежа.

Указанное заявление (Оферта) подписано Мукина М.А. собственноручно, без каких-либо возражений и оговорок. Из заявления следует, что Мукина М.А. ознакомилась с Общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит».

Принимая во внимание, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в установленной законом – письменной форме, в виде составленной ООО «МигКредит» и акцептованной Мукина М.А. письменной оферты. Заявление (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в себе все существенные условия договора займа - сумму займа, срок пользования займом, а также информацию, необходимую для заемщика-потребителя: размер (сумму) процентов, общую сумму платежей по договору займа, размер платежа, график платежей.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер займа, график его погашения, полная стоимость займа в процентах годовых (в расчет полной стоимости включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре), при этом по мнению суда способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита (займа), является в частности указание такой информации в договоре (приложениях к нему).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который регулирует отношения, вытекающие из потребительских кредитных договоров, договоров займа, заключенных с физическими лицами после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст.3, 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ООО «МигКредит» были соблюдены права Мукина М.А. как потребителя на получение информации об оказываемых финансовых услугах, истице был предоставлен 1 экз. договора займа (Оферты), который содержит в себе существенные условия и информацию, необходимую для погашения задолженности, размер ежемесячных платежей в рублях, его составные части, были доведены до сведения истца до заключения договора, с ними истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается добровольным подписанием ею договора, полная стоимость займа не нарушает прав потребителя, оснований полагать, что со стороны ответчика имело место навязывание условий заключения договора, и у истца не имелось возможности заключить договор на иных условиях материалы дела не содержат, подписывая договор истец выразила согласие со всеми условиями заключаемого договора, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор составлен в письменной форме, условия договора согласовывались с потребителем индивидуально.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения договора, исходя из требований ст.ст.450, 451 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания для расторжения договора, заключение договора по типовой форме, не информирование о полной стоимости кредита (займа), таковыми не являются, более того, их наличие материалами дела опровергнуто, правовые основания для расторжения договора отсутствуют, так как расторжение договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия договора исполнены кредитором в полном объеме.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец заключила с ответчиком договор на условиях, которые согласованы с заемщиком индивидуально, договор подписан истцом добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что стороны, будучи свободными в заключении договора, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений, стороны произвели все необходимые действия, направленные на исполнение согласованных условий, при этом заемщик, ознакомившись с условиями займа, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для нее условиях, истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению договора на указанных в нем условиях.

Указание истца на то, что условия договора являлись типовыми, она не могла повлиять на их содержание, опровергаются материалами дела, вся информация о договоре была предоставлена при его заключении, доказательств наличия у истца волеизъявления внести изменения в условия данного договора суду не представлено, при этом истец добровольно обратилась к ответчику для получения займа, в случае несогласия с условиями договора она не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Мукина М.А. к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мукина М.А. к ООО «МИГКРЕДИТ» о расторжении договора займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Кузнецов