Дело № 2-13557/2016 ~ М-7318/2016, первая инстанция

Дело №2-13557/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Тумасян ФИО8, Тумасян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Тумасян К.М., Тумасян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ИП Тумасян К.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 45 685, 06 руб.; заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и начисленные по нему проценты в сроки и на условиях, установленных в кредитном договоре.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Тумасян К.М., между ПАО «РОСБАНК» и Тумасян С.С. (физ. лицо) был заключен договор поручительства № № от 08.02.2013г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно за неисполнение заемщиком своих обязательств (п. 1.1., 1.3. договора поручительства).

За время действия кредитного договора, заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила 814 536, 67 руб.. из которых: сумма основного долга – 618 040, 36 руб., проценты по кредиту – 100 512 руб., неустойка по просроченному долгу – 82 618, 39 руб., неустойка по просроченным процентам – 13 365, 92 руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно сумму задолженности по кредиту, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Тумасян К.М., Тумасян С.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки получили, возражений по существу иска в адрес суда не направили.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям или в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Тумасян К.М. обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого между ПАО «РОСБАНК» и ИП Тумасян К.М. был заключен кредитный договор № MSP-R62-VQ0B-0156.

В соответствии с кредитным договором, условиями кредитования Тумасян К.М. предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16 % годовых, также выдан график внесения платежей, согласно которому размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 45 685,06 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, сумма кредита в размере 1 300 000 руб. была зачислена Банком на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.3., 4.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствие с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствие с п. 8.2 кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита (в соответствие с графиком или в срок, определенный в соответствие с п. 9.2. договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствие с п. 9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть произведен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно п. 9.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы кредит и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, если по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Тумасян С.С. (физ. лицо, зарегистрирована в качестве ИП с 31.12.2014г.) был заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Тумасян К.М. всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора от 08.02.2013г.

В соответствие с п. 1.3 договора поручительства от 08.02.2013г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пеню), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства, договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами. Поручительство дается на срок до 08.02.2018г. Указанный срок на момент предъявления иска истцом не пропущен.

Согласно представленной истцом выписки по счету кредитного договора, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с момента выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 07.11.2014г., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 814 536, 67 руб., из которых: сумма основного долга – 618 040,36 руб., проценты по кредиту – 100 512 руб., неустойка по просроченному долгу – 82 618, 39 руб., неустойка по просроченным процентам – 13 365, 92 руб. (начислена по ставке 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленный расчет Банка, учитывая, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, после ноября 2014 года платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, с указанной даты формируется просроченная задолженность, которая является значительной, суд приходит к выводу, что у истица ПАО «Росбанк России» имеется право на досрочное взыскание суммы выданного кредита, процентов и неустойки.

По состоянию на 16.11.2015г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 814 536,67 руб., из которых: сумма основного долга – 618 040, 36 руб., проценты по кредиту – 100 512 руб., неустойка по просроченному долгу – 82 618, 39 руб., неустойка по просроченным процентам – 13 365,92 руб. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. Сведения о внесении платежей по кредитному договору, которые не учтены истцом при расчете задолженности, ответчиками не представлены.

Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора (графиком платежей) и требованиями ст. 319 ГК РФ о распределении поступивших платежей, с учетом фактически выплаченных заемщиком сумм. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с Тумасян К.М., Тумасян С.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № MSP-R62-VQ0B-0156 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 618 040,36 руб., процентам в размере 100 512 руб.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки по просроченному долгу в сумме 82 618, 39 руб., по просроченным процентам – в сумме 13 365,92 руб. Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки суд не находит, с учетом значительного периода просрочки, отсутствия со стороны ответчика ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с приложение доказательств уважительных причин несвоевременного исполнения кредитных обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины в сумме 11 345,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тумасян ФИО8, Тумасян ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору MSP-R62-VQ0B-0156 от 08.02.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 618 040,36 руб., проценты по кредиту 100 512 руб., неустойку по просроченному долгу 82 618,39 руб., неустойку по просроченным процентам 13 365,92 руб., а также возврат госпошлины в размере 11 345,37 руб., всего – 825 882,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 28,08.2016г.