Дело № 2-13548/2016 ~ М-7310/2016, первая инстанция

Дело №2-13548/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дегтяреву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Дегтяреву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 598 086, 12 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 22,90 % годовых; заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму долга и начисленные проценты на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

Во исполнение указанного соглашения Банком были перечислены денежные средства в размере 598 086, 12 руб. на счет заемщика, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 730 199,82 руб., из которых: сумма основного долга составила – 554 188, 56 руб., начисленные проценты по кредиту – 171 011,26 руб., неустойка – 5000 руб. (сумма неустойки рассчитана согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора по ставке 3 % от просроченной суммы в день, самостоятельно снижена банком с 1 681 184,41 руб. до 5000 руб.). Указанную задолженность, а также возврат госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Дегтярев А.Л. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу фактического места жительства, указанному в кредитном договоре с ПАО «АТБ» и адресу регистрации, согласно сведений адресного бюро УФМС по Красноярскому краю. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Возражения на исковые требования ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.Л. обратился в ПАО «АТБ» с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем, с Дегтяревым А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчику выдан кредит в размере 598 086,12 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 22,90 % годовых за пользование кредитом. Также заемщику выдан график внесения платежей, по условиям которого заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в сумме 14 348,03 руб.

Во исполнение условий соглашения Банком перечислены денежные средства в размере 598 086,12 руб. на счет заемщика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, сняв ДД.ММ.ГГГГ со счета наличные денежные средства в размере 598 086, 12 руб.

В соответствие с п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0, 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствие с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрение Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Дегтярев А.Л. с индивидуальными условиями потребительского кредита ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, минимальные платежи вносились не своевременно, после 18.11.2014 года платежи по кредиту заемщиком не вносились. В связи с наличием просроченной задолженности заемщику начислялись штрафные санкции в виде пени в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 28.10.2014 г. по 01.03.2016 г. в размере 1 681 184,41 руб.

В соответствие с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

По состоянию на 01.03.2016 года задолженность заемщика перед Банком составила 730 199, 82 руб., из которых: сумма основного долга составила – 554 188, 56 руб., начисленные проценты по кредиту – 171 011, 26 руб., неустойка – 5000 руб. (сумма неустойки рассчитана согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора по ставке 3 % от просроченной суммы в день, самостоятельно снижена банком с 1 681 184, 41 руб. до 5000 руб.). Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, другими доказательствами не опровергнута. Поступившие от заемщика платежи распределены Банком в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ в счет погашения начисленных процентов и ссудной задолженности.

Принимая во внимание факт неоднократной просрочки внесения заемщиком минимального платежа в счет погашения кредита и процентов, наличие значительной суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд находит исковые требования ПАО «АТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга в размере 554 188, 56 руб., начисленные проценты по кредиту в размере 171 011,26 руб., а также неустойка в размере 5000 руб., которую суд находит разумной, соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Поскольку исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 502 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 554 188, 56 руб., начисленные проценты по кредиту в сумме 171 011, 26 руб., неустойку в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в размере 10 502 руб., всего – 740 701,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2016г.